Counterpicks Opzioni

[Moko]

Visto che la questione è sempre molto accesa, e se aspettiamo l'altro topic non ci si arriva più, vediamo come stanno le cose qua, penso che questi siano i CPs "inusuali" che vengono più usati in giro, magari se motivate pure la ragione sarebbe powosamente powa, anche per confermare il voto

Luigi's: sì, mi piace come arena, tech o non tech se uno sa gestirsi bene st'arena ci gioca decentemente

Pirates: no, mi fa schifo qualsiasi cosa ci sia su sto stages, dalle bombe all'acqua

Pictochat: no ...

PS2: Sì

Messaggio modificato da Moko il 09 Oct 2009, 15:50

[Suor Genoveffa]

Ok dunque, definitivamente:

Luigi's Mansion: SI'. Fottesega di MK, MK gioca bene su praticamente qualsiasi stage quindi come motivazione è piuttosto sterile, considerando oltretutto che se sbaglia a fare whorenado viene palleggiato con buone probabilità più duramente che su altri stages. Ma anche se MetaKnight fosse iperavvantaggiato, non contrappesa la quantità di particolari interessanti dello stage: le colonne, il blocco dei proiettili, il gioco con i muri/soffitti (Tech Mansion come in "è sbagliatissimo fare tech lolol"), il soffitto alto e l'ampio spazio di movimento. La vedo un po' come la nemesi di Final Destination, ci vuole.

Pirate Ship: NO, ma non per la questione degli spikes che è davvero idiota. La questione è tutto il marasma di hazards imba che ci sono. Ho sottovalutato la portata non tanto della catapulta (che ok è una merda ma non basterebbe per bannarlo) o della 0 gravity (che è merda a prescindere IMO) quando dei bombardamenti. Davvero, sono la merda assoluta e il fatto che lo stage sia così sbaragliato non aiuta. Esteticamente e stilisticamente è fighissimo, se volete ci giochiamo le friendlies, ma torneo no sorry :°.

Pokémon Stadium 2: Ribadisco il mio secco NO. La trasformazione elettro + la 0 gravity sono la merda. La ice permette anche dei tricks carini e la ground è tutto sommato la versione 2.0 della rock nell'1, ma non basta a compensare la scabrosità delle altre due.

Pictochat: Paradossalmente SI'. E' un discorso simile a quello di Norfair, gli hazards sono davvero ridicoli (se ci sono) e il cambio del terreno è davvero un incremento per la creatività di gioco e si potrebbero fare esperimenti interessanti. Alcuni possono essere fastidiosi, ma nulla di così invivibile IMO. Inoltre è interessante la struttura "a cilindro" delle blast zones. Sarebbe un vero peccato bocciarla a muzzo.

Messaggio modificato da Suor Genoveffa il 09 Oct 2009, 18:43