Operating Systems War, niente flame, tnx Opzioni

[Malva]

http://www.youtube.com/watch?v=DbJGzyYV_X8

RICORDSATI CHE FINCHE' CONTINUI AD USARE WINDOWS puoi essere l'ultimo a parlare

pfui... fanboy u.u

tant'è che windows 7 sarà un successo a livello di vendite non da meno a quanto pare

[Iro]

però dai ora dire che win è più stabile di osx per lavorarci mi sembra veramente una barzelletta eh...

in base a quale stramba statistica? o in base a quale strambo concetto informatico? :x

[Kala!]

però dai ora dire che win è più stabile di osx per lavorarci mi sembra veramente una barzelletta eh...

in base a quale stramba statistica? o in base a quale strambo concetto informatico? :x

in base all'esperienza

[Iro]

però dai ora dire che win è più stabile di osx per lavorarci mi sembra veramente una barzelletta eh...

in base a quale stramba statistica? o in base a quale strambo concetto informatico? :x

in base all'esperienza

http://it.wikipedia.org/wiki/Tacchino_induttivista


(fintantoché l'esperienza si basa sull'usare vista per 10 minuti e poi tornare ad XP, poi :x)

Messaggio modificato da Iro il 26 Oct 2009, 16:52

[thetoma88]

http://it.wikipedia.org/wiki/Tacchino_induttivista

LOOOOOL

cioè prima presenti questo: http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3236&page=2

che altro non è che una teoria induttivista alquanto labile [perché applicata solo a 2 calcolatori senza che in questo "esperimento" vengano descritti dei dati certi e provati] replicata un numero n di volte e poi vieni a farci la morale? loooool

punto secondo:
Russel: "Il problema dell'umanità è che gli sciocchi e i fanatici sono estremamente sicuri di loro stessi, mentre le persone più sagge sono piene di dubbi." direttamente da Wiki. Allora domando al popolo: chi, fino ad ora, ha sempre e solo sostenuto strenuamente una posizione all'interno di questo topic? Forse il difensore "scientifico" di Vista e/o di Windows?

punto terzo:
Popper dal punto di vista della filosofia scientifica rimane un fallito. Quoto sempre da Wiki: "Le teorie che permettono di fare previsioni sulla realtà devono essere preferite a parità di evidenza sperimentale; più una teoria è applicabile, maggiore è il suo valore. Per questo le leggi newtoniane devono essere preferite alle teorie circa il numero dei pianeti che ruotano attorno al Sole."
Cioè... Non mi verrete mica a dire che sta cosa è seria, vero?