Film che sarebbe meglio NON aver visto Opzioni

[Dax]

Inizio io: Sin City, Madagascar

[ok prima o poi spiego meglio come mai]

[Dax]

Fai conto che, tra i miei pittori preferiti ce n'è uno che si chiama William Turner. Ma non fa quadri che abbiano un "doppio senso". Riproduce delle scene con una cura particolare. La bravura, dunque, sta nell'immortalare un momento e renderlo REALE. Nel senso che lo percepisci. Ci sono quadri di tempeste: effettivamente, sanno di tempeste.
Qui siamo sull'immaginario, non siamo AFFATTO sul reale e non c'è Nessunissima vacca che sorride, bensì l'esatto opposto. qui NON c'è ALCUNA "descrizione della malavita" o oscenità simili. Secondo te la tipa che si passa la lingua sul labbro NON è per dare un senso di Cool?
La scena in cui jessica alba balla, a cosa pensi che serva, se non per far vedere quanto è fica?

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wizard_of...%281939_film%29


(Per dirne una, eh)

Non capisco il tuo esempio, davvero. Non vedo cosa c'entri.
Edit: ora ho capito il tuo esempio, solo che non hai capito cosa ho scritto prima. Mi riferivo alla bravura dei quadri di Turner . La bravura di classe sta nel parlare di qualcosa facendo qualcos'altro, e se vogliamo proprio essere dei geni, realizzare un film che chiunque può guardare e apprezzare " da solo" e qualcuno di più colto può capire a fondo (e ne avrei di nomi...) .

E se mi fai un film, non puoi andarmi a dire di leggere le altre opere: allora è un cattivo film, mi spiace.
[...]
Il vero problema (IMHO) è proprio questa idea che l' "intrattenimento" debba essere privo di contenuto, perché aaah, io mi guardo questi che si sparano e le troiacce, così posso spegnere il cervello. Però no, filmone eh.

Questo è un chiaro pardosso Dax. Ogni testo narrativo [libro, fumetto ecc ecc] ha vari livelli di comprensione. Se tu non capisci la fonte di una citazione sei tu l'ignorante, non l'autore. E tendenzialmente è qua la differenza fra quello che tu chiami intrattenimento [Cameron] e il cinema d'autore, fatto di continue allusioni, citazioni, ammiccamenti [Godard, Godriguez - Tarantino, fratelli Coen]

Lol, a dire il vero mi hai scritto una frase che sembra rubata dalla MIA bocca. Il problema è che le citazioni hanno valore quando producono senso, quando sono fini a loro stesse è roba da "otaku", per rubare un termine agli anime . E' una chicca, nullapiù. Strizzano l'occhio al pubblico di genere. Soprattutto se sono citazioni dal fumetto che proviene, ma, in questo caso, dovrebbe essere *tutto* il fumetto stesso.
Non sto dicendo che sia SBAGLIATO citare opere e cose, visto che non lo è affatto e permette di aggiungere una serie di livelli: il problema è COSA stai dicendo, mi segui? Di cosa stiamo parlando? Quella citazione lì, cosa significa? Per come la vedo io, non molto =(.
Paradossalmente, penso che persino Cameron, non con Titanic per l'amor di Dio ma con Avatar si sia parzialmente allontanato dall'intrattenimento puro. Non film del secolo di certo, comunque.

[AvengerAngel]

Fai conto che, tra i miei pittori preferiti ce n'è uno che si chiama William Turner. Ma non fa quadri che abbiano un "doppio senso". Riproduce delle scene con una cura particolare. La bravura, dunque, sta nell'immortalare un momento e renderlo REALE. Nel senso che lo percepisci. Ci sono quadri di tempeste: effettivamente, sanno di tempeste.
Qui siamo sull'immaginario, non siamo AFFATTO sul reale e non c'è Nessunissima vacca che sorride, bensì l'esatto opposto. qui NON c'è ALCUNA "descrizione della malavita" o oscenità simili. Secondo te la tipa che si passa la lingua sul labbro NON è per dare un senso di Cool?
La scena in cui jessica alba balla, a cosa pensi che serva, se non per far vedere quanto è fica?

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wizard_of...%281939_film%29


(Per dirne una, eh)

Non capisco il tuo esempio, davvero. Non vedo cosa c'entri.
Edit: ora ho capito il tuo esempio, solo che non hai capito cosa ho scritto prima. Mi riferivo alla bravura dei quadri di Turner . La bravura di classe sta nel parlare di qualcosa facendo qualcos'altro, e se vogliamo proprio essere dei geni, realizzare un film che chiunque può guardare e apprezzare " da solo" e qualcuno di più colto può capire a fondo (e ne avrei di nomi...) .

Ecco, no. Questa è una tua personalissima idea, e va bene che tu scelga i film da guardare in base a questa tua convinzione, e che tu li valuti in base alla "profondità" del messaggio.
Quello che stiamo (o almeno sto) cercando di farti capire è che questa tua idea mi sembra (ma in realtà direi è) sbagliata, per il semplice fatto che la bravura consiste nel creare una BELLA opera. E la bellezza di un'opera non è strettamente dipendente dalla profondità (o dalla originalità/azzeccatezza) del suo messaggio, come tu sembri affermare.
All art is quite useless

Non sono sicuro di capire il "se vogliamo proprio essere dei geni, realizzare un film che chiunque può guardare e apprezzare " da solo" e qualcuno di più colto può capire a fondo (e ne avrei di nomi...) ." - mi stai dicendo che il genio è quello che riesce a fare qualcosa che chiunque è in grado di apprezzare, pur non avendo a disposizione tutti i mezzi che servono per capire l'opera? Spero di no