Direttiva sulla vivisezione, petizione Opzioni

[Manux Prower]

Premetto, questo è un topic più a scopo informativo che di discussione... ovviamente se volete dibattere sull'argomento, lungi da me fermarvi; ho preferito aprire un topic a sé stante anziché usare quello delle notizie perché ci tenevo che tale petizione che vi sto per presentare abbia più visibilità possibile

Qua il testo della direttiva contro cui è volta la petizione: http://www.leal.it/campagna-bruxelles/

Qua invece la petizione stessa http://www.leal.it/campagna-bruxelles/petizione-online/

[Suor Genoveffa]

Axl quelle di cui parli sono situazioni specifiche e singolari, non si ripetono con una costanza tale da poter dare per certo quel che dici.

Io penso che molto banalmente l'uomo, all'atto pratico, abbia i mezzi per disporre dell'animale come più lo ritiene opportuno. Nel momento in cui l'uomo decidesse di anestetizzare un cane o di non utilizzarlo per testare cosmetici (cose che al momento, fin dove ero arrivato io, praticamente non avvengono) lo farebbe solo per un'etica autoimposta che potrebbe anche essergli svantaggiosa.

Neanche a me esalta particolarmente l'idea che gli animali soffrano pene atroci per permettere all'umanità di progredire, però l'uomo è attualmente in grado di utilizzarli ed è evidente che non può fare altrimenti. I pochi argomenti contrari che ho letto in questo thread mi sembrano dettati più che altro dall' etica personale o da presunte implicazioni di tipo morale, non da motivazioni concrete per cui NON bisognerebbe farlo.

GIOB DICE STRONZATE.

Messaggio modificato da Suor Genoveffa il 12 Sep 2010, 13:05

[Manux Prower]

Io penso che molto banalmente l'uomo, all'atto pratico, abbia i mezzi per disporre dell'animale come più lo ritiene opportuno.

Ergo se io avessi i mezzi per uccidere delle altre persone che non possono reagire, potrei farlo tranquillamente senza rimorsi. Ed avrei pure ragione!

Su queste basi, perché condannare il nazismo? Avevano i mezzi per sterminare, buon pro gli faccia!

[Suor Genoveffa]

Io penso che molto banalmente l'uomo, all'atto pratico, abbia i mezzi per disporre dell'animale come più lo ritiene opportuno.

Ergo se io avessi i mezzi per uccidere delle altre persone che non possono reagire, potrei farlo tranquillamente senza rimorsi. Ed avrei pure ragione!

Su queste basi, perché condannare il nazismo? Avevano i mezzi per sterminare, buon pro gli faccia!

Perché Uomo > Animale.

Fattene una ragione, è una distinzione di specie e non all'interno della stessa specie.

Messaggio modificato da Suor Genoveffa il 12 Sep 2010, 13:09

[Manux Prower]

Io penso che molto banalmente l'uomo, all'atto pratico, abbia i mezzi per disporre dell'animale come più lo ritiene opportuno.

Ergo se io avessi i mezzi per uccidere delle altre persone che non possono reagire, potrei farlo tranquillamente senza rimorsi. Ed avrei pure ragione!

Su queste basi, perché condannare il nazismo? Avevano i mezzi per sterminare, buon pro gli faccia!

Perché Uomo > Animale.

Fattene una ragione, è una distinzione di specie e non all'interno della stessa specie.

Il tuo discorso si basa sulla differenza di mezzi, non su quella di specie. Giustifichi un'azione perché l'uomo ha i mezzi pratici per farlo. Sono le tue parole eh