Nuovo ruleset: stages only Opzioni

[Dax]

Dunque, visto che se n'era parlato in Uk e in generale da un po' si pensa di adattarci di più alle regole europee (ma ormai anche americane) riecco un sondaggio per gli stage. Non saranno riproposti stage già bocciati in passato, naturalmente.

Segnalo inoltre che qualora venissero rimossi più di 2 stage dovremo riflettere anche nuovamente sul numero di ban.

Come sempre, i voti valgono solo se postate.
Sarebbe meglio con motivazioni, ma siccome i votanti saranno un po' sempre gli stessi, non siete obbligati.

Il sondaggio termina in concomitanza con il Back to Melee VI.

I miei voti:

Corneria: No
Brinstar: Sì
Onett: No
Rainbow Ride: Astenuto
KJ64: no

[OverLord]

Corneria: No
Brinstar: Sì
Onett: No
Rainbow Ride: Sì
KJ64: Sì

in generale le motivazioni sono che trovo che sia meglio cominciare ad adeguarci tutti ad un ruleset unico in linea di massima, e che escludendo Onett e Corneria, avendo così un solo ban a testa, si rendano alcuni match-up più equi.

Non ve ne uscite con "uno stage senza bordi è utile per il metagame", che non ho mai capito che cazzo voglia dire, sembra scopiazzata da qualcuno che probabilmente l'ha detta a caso. Serve solo a Fox per stuprarvi di più. Ringraziate che in Italia c'è solo Bamar.

E no, Corneria e Onett a mio parere non servono per counterare Puff e Peach, perchè con un solo ban vi rimarrà sempre almeno PS o YS. Con Corneria e Onett nelle regole anzi, svantaggiate entrambi i floaty, perchè sono "costretti" ad usare i ban per questi due, e quindi lasciano liberi YS e PS come scelta, mentre voi bannerete Brinstar e KJ64, rendendo così a loro l'unica scelta di DL64 come counterpick. Un po' riduttivo IMO.

Messaggio modificato da OverLord il 23 Oct 2010, 02:16

[ManK]

Corneria: No
Brinstar: Sì
Onett: No
Rainbow Ride: Sì
KJ64: Sì

in generale le motivazioni sono che trovo che sia meglio cominciare ad adeguarci tutti ad un ruleset unico in linea di massima, e che escludendo Onett e Corneria, avendo così un solo ban a testa, si rendano alcuni match-up più equi.

Non ve ne uscite con "uno stage senza bordi è utile per il metagame", che non ho mai capito che cazzo voglia dire, sembra scopiazzata da qualcuno che probabilmente l'ha detta a caso. Serve solo a Fox per stuprarvi di più. Ringraziate che in Italia c'è solo Bamar.

E no, Corneria e Onett a mio parere non servono per counterare Puff e Peach, perchè con un solo ban vi rimarrà sempre almeno PS o YS. Con Corneria e Onett nelle regole anzi, svantaggiate entrambi i floaty, perchè sono "costretti" ad usare i ban per questi due, e quindi lasciano liberi YS e PS come scelta, mentre voi bannerete Brinstar e KJ64, rendendo così a loro l'unica scelta di DL64 come counterpick. Un po' riduttivo IMO.

Uhm due cose: intanto penso che se l'obiettivo è bilanciare alcuni matchup, ridurre il ban ad uno solo a testa non aiuterebbe, anzi. Magari alcuni matchup sono sbilanciati proprio perchè uno dei due pg ha più stage a disposizione, quindi levare un ban andrebbe a svantaggio di chi è già sotto. Però siccome mi sembra evidente come cosa, magari ho capito male io, o magari il fatto del solo ban va messo in combo con il nuovo stage set pensato APPOSTA e allora vengo alla seconda domanda.

Devo pensare a bannare stage perchè sono "weird", oppure devo pensare ai pg che ci giocano meglio sempre con l'obiettivo del bilanciamento?? Perchè dal discorso di freddy sembra la seconda. Che potrebbe essere legittimo, però è diverso da come mi sembra che abbiamo fatto fin ora.

Nel merito degli stage cmq voto NO a Corneria per i laser e perchè a sinistra si muore subito.
Brinstar voto SI.
Onett voto SI. Ha poco o niente di random e aiuta chi come Falcon non torna mai (cit.). Sul fatto che avvantaggia fox rispondo con un'anagramma: scatizzi
Rainbow Ride voto SI.
KJ voto SI.

[Melt]

Corneria: No
Brinstar: Sì
Onett: No
Rainbow Ride: Sì
KJ64: Sì

in generale le motivazioni sono che trovo che sia meglio cominciare ad adeguarci tutti ad un ruleset unico in linea di massima, e che escludendo Onett e Corneria, avendo così un solo ban a testa, si rendano alcuni match-up più equi.

Non ve ne uscite con "uno stage senza bordi è utile per il metagame", che non ho mai capito che cazzo voglia dire, sembra scopiazzata da qualcuno che probabilmente l'ha detta a caso. Serve solo a Fox per stuprarvi di più. Ringraziate che in Italia c'è solo Bamar.

E no, Corneria e Onett a mio parere non servono per counterare Puff e Peach, perchè con un solo ban vi rimarrà sempre almeno PS o YS. Con Corneria e Onett nelle regole anzi, svantaggiate entrambi i floaty, perchè sono "costretti" ad usare i ban per questi due, e quindi lasciano liberi YS e PS come scelta, mentre voi bannerete Brinstar e KJ64, rendendo così a loro l'unica scelta di DL64 come counterpick. Un po' riduttivo IMO.

Uhm due cose: intanto penso che se l'obiettivo è bilanciare alcuni matchup, ridurre il ban ad uno solo a testa non aiuterebbe, anzi. Magari alcuni matchup sono sbilanciati proprio perchè uno dei due pg ha più stage a disposizione, quindi levare un ban andrebbe a svantaggio di chi è già sotto. Però siccome mi sembra evidente come cosa, magari ho capito male io, o magari il fatto del solo ban va messo in combo con il nuovo stage set pensato APPOSTA e allora vengo alla seconda domanda.

Devo pensare a bannare stage perchè sono "weird", oppure devo pensare ai pg che ci giocano meglio sempre con l'obiettivo del bilanciamento?? Perchè dal discorso di freddy sembra la seconda. Che potrebbe essere legittimo, però è diverso da come mi sembra che abbiamo fatto fin ora.

Beh sulla prima cosa potrei proporti questa situazione: 2 ban a testa, Tizio usa Samus che va bene in due stage (metti caso) e Caio usa Fox che va bene in quattro stage (metti caso); il fatto di avere due ban a disposizione avvantaggio Caio che usa Fox perchè può silurare entrambi gli stage di Tizio che usa Samus, mentre Tizio gli fotte due stage a Caio, ma comunque ne rimangono altri due in cui Fox regna.

Quando rispondo sì o no a degli stage lo faccio pensando più a quanto siano strani e praticabili (o impraticabili) quegli stage. Diciamo 60-40 weirdness-match up