Nuovo ruleset: stages only Opzioni

[Dax]

Dunque, visto che se n'era parlato in Uk e in generale da un po' si pensa di adattarci di più alle regole europee (ma ormai anche americane) riecco un sondaggio per gli stage. Non saranno riproposti stage già bocciati in passato, naturalmente.

Segnalo inoltre che qualora venissero rimossi più di 2 stage dovremo riflettere anche nuovamente sul numero di ban.

Come sempre, i voti valgono solo se postate.
Sarebbe meglio con motivazioni, ma siccome i votanti saranno un po' sempre gli stessi, non siete obbligati.

Il sondaggio termina in concomitanza con il Back to Melee VI.

I miei voti:

Corneria: No
Brinstar: Sì
Onett: No
Rainbow Ride: Astenuto
KJ64: no

[Suor Genoveffa]

Vabbè, calma, vivere più a lungo, si parla di soffitto, e fino a prova contraria Falco e Fox muoiono di lato e non in alto, soprattutto contro Peach. I bordi poi aiutano molto l'edgeguard.
Peraltro, non esageriamo, Fox ha il vantaggio su Peach ma Armada non perde con nessun Fox da eoni (Mango ? Forse un match con Zgetto), che Armada sia a un altro livello ci sta, però non è un match ingiocabile, dai.
Cmq neanche io penso che KJ influisca come Brinstar, eh.

Non è un match ingiocabile, ma teoricamente parlando è assodato come solidamente a favore di Fox. Penso che Armada sia un esempio un po' particolare, perché quel che sta facendo lui con Peach, ora come ora, non lo sta facendo praticamente nessuno a quanto ne so. Tra l'altro Armada stesso sostiene lo svantaggio di Peach contro Fox, in dimensioni più drastiche di come lo pongo io MA OK, può anche darsi che la sua opinione possa essere leggermente di parte. Detto questo, non è l'unico a pensarlo.

Io tra l'altro sto semplicemente sostenendo che Fox, adattandosi a giocare su KJ, possa battere Peach anche lì perché la conformazione dello stage è confacente anche a molti dei suoi tools. Magari lo stage rende il match leggermente più even (IMO se lo fa è di poco), ma la sostanza è quella. Tra l'altro lo stage facilita l'edgeguard ma non sopravvaluterei la cosa, anche perché lo stage offre più possibilità di recovery.

Non fare l'errore di sottovalutare i Low Tier, te l'ho già detto. Non dico che salti sempre fuori roba tipo Taj con Mewtwo ma IMHO sono pochissimi i pg che "non possono fare niente". Roy magari non farebbe un cazzo a Brinstar, ma a Final nelle mani giuste sì.

GW prende FD =P

http://www.youtube.com/watch?v=Stft6nH5vX4 crosta tier >=(

Attento, io non ho detto che i Low Tier non possano mai vincere. Però ammettiamo anche alcune cose, che nei match low tier c'è sempre un gioco di compensazioni che porta i giocatori più abili dei suddetti pg a far apparire i match più even di quello che sono. I top tier players tendono a snobbare la gran parte di questi pg e si trovano spesso alla sprovvista contro di loro, che sono solitamente usati da persone che se vogliono avere speranze devono stare attenti ai singoli dettagli, essere più concentrati e conoscere bene i match-up.

A parità di conoscenze e abilità, siamo sicuri che alcuni di questi match potrebbero tener banco?

A parte che, per dire, Samus vs Zelda è uno dei migliori MU di Zelda fra i top/high a quanto ne so, e magari su Brinstar passa anche a suo vantaggio, non lo so. Secondo me poi HugS ha giocato male e ha fatto molte cose avventate per star giocando a Brinstar contro un pg badile, soprattutto nelle ultime fasi.

Anche Taj/Armada, c'è una MASSICCIA dose di outplaying da parte di Taj, e sono sicuro che Taj conosce molto meglio il MU che non viceversa.

Comunque ribadisco, il mio discorso non era atto a dire che i low tier sono senza speranze, o non avremmo Axe, Taj, Bum ecc. che combinano grandi cose. Dico solo che non sono tanto gli stage a ribaltare i match-ups e permettere queste cose, al massimo li facilitano di un pochino. Tra l'altro attento, perché i video che hai postato fungerebbero quasi da counterpoint per Ald =P.

Messaggio modificato da Suor Genoveffa il 27 Oct 2010, 23:44