Cinema e pirateria più in generale Opzioni

[Giob]

L' unico bene fino ad ora in questi periodi di "pace" è il mattone, ed è un modo per preservare i soldi ed aumentarli a lungo termine.
Se si costruisce un' attività cinematografica, come hai detto tu Dax, non tutti vanno a vedere i film, molti li scaricano, e magari anche se per la critica è un bel film, magari non piace a nessuno, e fallisci sul nascere.
Finché, per quanto manchino i soldi, le persone invece di andare al cinema, preferiscono avere un tetto piuttosto in affitto.
In zone come da me, fare una palazzina di 3 piani tutto a norma, ti costerà metà del milione, e per quanto sia una zona "desolata", un trilocale di 70 mq è capace di costarti 350 euro al mese.
Costruendo una palazzina con 6 abitazioni, e affittandole ipoteticamente a 200 euro al mese, trovi inquilini e uno stipendio base di 700 euro o poco meno (contando le tasse degli affitti mi sa che è parecchio meno).
Non penso che sia un "avere i soldi e aumentarli", ma più che altro un "investire i soldi e non sfumarli tutti".
Se scoppia una guerra, il discorso cambia, ma comunque i soldi non avrebbero comunque valore.

[Dax]

L' unico bene fino ad ora in questi periodi di "pace" è il mattone, ed è un modo per preservare i soldi ed aumentarli a lungo termine.
Se si costruisce un' attività cinematografica, come hai detto tu Dax, non tutti vanno a vedere i film, molti li scaricano, e magari anche se per la critica è un bel film, magari non piace a nessuno, e fallisci sul nascere.
Finché, per quanto manchino i soldi, le persone invece di andare al cinema, preferiscono avere un tetto piuttosto in affitto.

Lolwut
Cinema: "In aumento sia le presenze (+15%) che gli incassi (+23%)"
mi pare che Lucky Red sia ancora in piedi
a dire il vero, mi pare che tutte le case cinematografiche siano ancora in piedi
certo, parlando di una attività piccola o nuova, si fa dura inserirsi nel mercato ma con 400 mila euro di investimento, ohibò .
Non è mai stato dimostrato che la pirateria sia un danno economico certo. Calcolare il numero di persone che scaricano un film, significa ignorare che quelle persone conoscono il film. Se 5 persone scaricano un film e se lo consigliano, e uno di questi, che non lo conosceva, va a vederlo al cinema\compra il dvd, ci hai guadagnato o ci hai perso? Ovviamente è una domanda senza risposta, perché non si potrà mai fare un calcolo vero. E quante di quelle persone, se non avessero potuto scaricarlo, sarebbero andate al cinema? E così via.

Per il resto, capisco il tuo discorso. Sono solo personalmente disinteressato al mercato edilizio

[thetoma88]

Dico pure io la mia, a sto punto.

Schematicamente: io penso che, effettivamente, nel sistema artistico le Major siano IL MALE e che gli stati nazionali ne siano assoggettati.

I diritti commerciali su un'opera decadono dopo 60 anni. Sinceramente: è assurdo. Non è ammissibile che la musica anni '80, ad esempio, debba avere ancora 30 anni di copertura commerciale. Per farci cosa, alla fine? I best of di sta cippa di minchia da vendere a 10/15 euro a natale, best of di musica talmente risentita da far vomitare a spruzzo pure un cane. E perché non posso vedermi un film di Antonioni senza sentirmi un ladro? Forse perché i film ai tempi spaccavano molti più culi ed erano fatti come DIO COMANDA?

Musica: gli autori vengono pagati pochissimo. Dell'euro che qualche pirla spende su itunes all'autore e all'esecutore arriva il 20% massimo. Ad essere ottimisti. Per avere cosa, alla fine? Un flusso di bit, dalla qualità opinabile. Direte: e il costo di registrazione? Risposta: ma stiamo scherzando? Andate ad ascoltarvi come venivano registrati gli album dei beatles. Oppure ascoltatevi la differenza fra le rimasterizzazioni INDECENTI che erano state fatte prima di "The Beatles Stereo Box Set". Ecco, per farsi pagare un prezzo "giusto" le prime a non fare cazzate dovrebbero essere proprio le case discografiche.
Cinema: checchè ne dica Dax, io la situazione non la vedo poi così rosea. Mi spiego: nessuno sta facendo/ha fatto qualcosa per regolamentare il mercato. E' assurdo che la maggior parte [80%?] degli introiti nei paesi europei vada ad alimentare sempre e comunque il cinema statunitense e le sue grandi industrie. L'assurdo, poi, è ché gli Usa hanno pure una quantità ABOMINEVOLE di film INDIPENDENTI che nessuno caga. Perché? E, per tornare sul primo punto, perché non si può mettere una quota minima di film europei da proporre nei cinema/multisala? Che ne so, 50% EU minimo. Per poter almeno aumentare le coproduzioni usa/eu.
Invece no, si interviene su puttanate abominevoli [il consiglio regionale Fvg tempo fa aveva fatto passare un regolamento scandaloso] che cercano di stritolare sempre di più il piccolo produttore/piccolo cinema [regolamentando la distanza tra le sedie, ad esempio, o obbligando i piccoli a cambiare attrezzature anche se recenti].


In definitiva: in un clima come questo io dovrei avere pietà di questa gente?
Preferisco comprarmi il cd del mio amico autoprodottosi e che vende la sua musica a 10euro direttamente dal produttore al consumatore!