Operating Systems War, niente flame, tnx Opzioni

[Iro]

3. Wow metodo comodissimo e user friendly :\.

user friendly? ma te non adoravi linux, scusa?

Eh, i virus infatti sono una delle cause di morte di windows da eoni, non è che con Vista ci fossero pochi update da fare, il punto è: ovvio windows 7 c'è da pochissimo CI MANCHEREBBE che ci siano 20 patch. Ah e ho una info per te: Leopard esordisce nel 2007 ma dovresti saperlo.

I virus e gli exploit è da quando è uscito Vista che hanno vita DIFFICILISSIMA per via di un sacco di tutte le misure di sicurezza - che gli altri sistemi non hanno, a tal proposito leggere questa intervista ad un hacker che quest'anno ha bucato Safari in nientepopodimeno che DUE SECONDI: http://blogs.zdnet.com/security/?p=2941. Su XP, comunque, ci sono gli antivirus. Vogliamo parlare dei trojan trovati nelle copie via torrent di iWork (PROTIP: non mi venite a dire "ah sono copie pirate" perché non ho mai visto software originale portare virus, tranne quella volta che gli iPod (aspè, ma chi li produce?) vennero shippati con dei virus all'interno del setup di itunes) o dell'antivirus che la apple ha introdotto in Snow Leopard?


Riguardo l'articolo sul rilascio massiccio di patch, è dovuta alla politica microsoft del patch tuesday che oramai è conosciuta tipo in tutto il mondo. E poi scusami eh, correggere gli errori è un punto di MERITO, non di demerito. Casomai è di demerito avere bug idioti come quello di snow leopard :°D tra un bug che deve essere sfruttato in modo complicato e DA REMOTO e uno che ti cancella tutti i file perché hai usato un altro account, beh.. Per l'altro link:

"Among Microsoft offerings, Windows 7 is the software that does this best."

Messaggio modificato da Iro il 25 Oct 2009, 15:22

[thetoma88]

In tutto questo flame posso chiedere se, avendo un XP su pc mediocre, mi conviene passare a questo win7 di cui non so praticamente niente? Ci sono più vantaggi o svantaggi?
Ah e non mi interessano linux mac o altro

tieni xp

anche perché in teoria se tu volessi cambiare dovresti pagarlo.

[Fena]

Lo pago se ho dei vantaggi a cambiare...

[thetoma88]

@iro: bucare safari è un po' come rubare caramelle a un bambino cerebroleso.
Penso che anche il più accanito Applefanboy è conscio del fatto che sia un b[r]owser fatto con i piedi. Così come tutti sappiamo quanto ciuccia ram iTunes. Così come io so che ho almeno 5 volte dovuto resettare il mio iPod crashato [senza però aver perso dati].

Messaggio modificato da thetoma88 il 25 Oct 2009, 15:39

[MCT]

@iro: bucare safari è un po' come rubare caramelle a un bambino cerebroleso.
Penso che anche il più accanito Applefanboy è conscio del fatto che sia un b[r]owser fatto con i piedi.

Hai presente quella specie di pagina iniziale dove ti mostra in finestrelle tutti gli ultimi siti visitati? Ecco, quella roba riusciva a laggare sul mio iMac praticamente nuovo xD

[Dax]

3. Wow metodo comodissimo e user friendly :\.

user friendly? ma te non adoravi linux, scusa?

Eh, i virus infatti sono una delle cause di morte di windows da eoni, non è che con Vista ci fossero pochi update da fare, il punto è: ovvio windows 7 c'è da pochissimo CI MANCHEREBBE che ci siano 20 patch. Ah e ho una info per te: Leopard esordisce nel 2007 ma dovresti saperlo.

I virus e gli exploit è da quando è uscito Vista che hanno vita DIFFICILISSIMA per via di un sacco di tutte le misure di sicurezza - che gli altri sistemi non hanno, a tal proposito leggere questa intervista ad un hacker che quest'anno ha bucato Safari in nientepopodimeno che DUE SECONDI: http://blogs.zdnet.com/security/?p=2941. Su XP, comunque, ci sono gli antivirus. Vogliamo parlare dei trojan trovati nelle copie via torrent di iWork (PROTIP: non mi venite a dire "ah sono copie pirate" perché non ho mai visto software originale portare virus, tranne quella volta che gli iPod (aspè, ma chi li produce?) vennero shippati con dei virus all'interno del setup di itunes) o dell'antivirus che la apple ha introdotto in Snow Leopard?


Riguardo l'articolo sul rilascio massiccio di patch, è dovuta alla politica microsoft del patch tuesday che oramai è conosciuta tipo in tutto il mondo. E poi scusami eh, correggere gli errori è un punto di MERITO, non di demerito. Casomai è di demerito avere bug idioti come quello di snow leopard :°D tra un bug che deve essere sfruttato in modo complicato e DA REMOTO e uno che ti cancella tutti i file perché hai usato un altro account, beh.. Per l'altro link:

"Among Microsoft offerings, Windows 7 is the software that does this best."

ma l'user friendly era rivolto al pubblico in generale, chiaro che io non avrei problemi.

quanto a pasticci da software: http://www.nightgaunt.org/testi/interlex/sony2.htm
e non fu il primo caso.
Quanto all'intervista, mi sembra che stiamo un po' perdendo di vista il punto. Che ci siano Hacker bravi che sappiano fare un po' di tutto e magari pure meglio su Mac, francamente non me ne frega niente. Voglio dire, torniamo in terra e parliamo degli utenti normali e se mi venite a dire che è più facile prendersi un virus per machintosh che windows vi rido in faccia. Poi è ovvio che ci sono gli antivirus.

LOL @ VISTA
http://www.megalab.it/1623/windows-vista-a...vecchio-13-anni

davvero sono discussioni non-sense imho. Voglio dire, i virus ci sono qua e là e NON c'è ancora un sistema operativo in grado di proteggersi da solo e via.
Ma, appunto, ribadisco che andare a parlare di questo non ha senso, poiché qualcuno avrà sempre altro da tirar fuori.

Correggere gli errori è un merito, prevenirli direi che è molto meglio . E -non lo so, francamente di solito non avendo Mac non controllo- suppongo che anche il problema di Leopard sia stato risolto anche quello

ah già e quanto a safari, non sei certo obbligato a navigare con quello =0

[Iro]

rispondo molto brevemente perché mi scoccio di parlare con gente che nega l'evidenza ma vabbè
1 - l'articolo del virus di 14 anni dice che l'antivirus non era aggiornato, e inoltre riporta solo il fatto ma non le dinamiche (fuffaaaa)
2 - l'articolo sulla sony credo parli del famoso rootkit di sony e non vedo come si possa dare la colpa al SISTEMA se uno avvia un rootkit ma vabbè
3 - non hai letto l'articolo degli hacker, visto che dice a chiare lettere che windows ha un sicurezza molto migliore di quel giocattolo che è osx
4 - parli di prevenire proprio tu che sostieni un sistema che ti cancella i file a capa di cazzo? auguri

ora mi sono scocciato per davvero, basta, rimanete pure coi vostri pc clementoni e coi vostri xp, tanto siete voi che vi svenate e che continuate ad avere i pc impallati, mica noi..si vede da un chilometro che non hai mai usato altro al di fuori di xp e che parli DAVVERO per sentito dire riguardo a linux e mac

Messaggio modificato da Iro il 25 Oct 2009, 19:49

[Dax]

rispondo molto brevemente perché mi scoccio di parlare con gente che nega l'evidenza ma vabbè
1 - l'articolo del virus di 14 anni dice che l'antivirus non era aggiornato, e inoltre riporta solo il fatto ma non le dinamiche (fuffaaaa)
2 - l'articolo sulla sony credo parli del famoso rootkit di sony e non vedo come si possa dare la colpa al SISTEMA se uno avvia un rootkit ma vabbè
3 - non hai letto l'articolo degli hacker, visto che dice a chiare lettere che windows ha un sicurezza molto migliore di quel giocattolo che è osx
4 - parli di prevenire proprio tu che sostieni un sistema che ti cancella i file a capa di cazzo? auguri

ora mi sono scocciato per davvero, basta, rimanete pure coi vostri pc clementoni e coi vostri xp, tanto siete voi che vi svenate e che continuate ad avere i pc impallati, mica noi..si vede da un chilometro che non hai mai usato altro al di fuori di xp e che parli DAVVERO per sentito dire riguardo a linux e mac

ma quale evidenza ti prego fai ridere :°D ci sono un casino di argomenti e casi ovunque che è inutile

1. allora rileggi i problemi qua http://news.softpedia.com/news/13-Year-Old...nes-65886.shtml
2. il punto è che semplicemente significa che persino con una roba del genere si creavano altri problemi :x
3. l'ho letto: a parte che l'articolo si riferisce a Mac OS X 10.4, che non è la versione di oggi, esattamente come Vista è stato aggiornato, cmq "was only revealing that the vulnerability affected Safari on Mac OS X, the target of the contest. " SAFARI. e dice che su windows non ci ha nemmeno provato. Comunque, l'articolo resta interessante perché facendo altre ricerche lui ne ha trovati altri.
4. Ancora con questa puttanata :°D è stato fixato sveglia (oltre al fatto che accadeva solo in un certo caso lol) a sto punto andiamo a chiederci anche quanti problemi aveva Vista al suo lancio senza nessuna patch, ma non ha senso.

Poi davvero, stiamo ancora a parlare di Vista quando Microsoft si è affrettata a fare uscire Windows 7 visto che faceva cagare, suvvia :x vediamo cosa combina sto 7 e bon, chissà come mai sullo stesso zdnet ci son robe tipo "The single biggest reason why Windows 7 won't be another Vista" (e parla dei driver)
Che poi, ormai ci siamo concentrati sulla sicurezza ma io non volevo assolutamente parlare solo di questo lol

Ah e molto probabilmente ho usato linux e mac più di te ma non mi sorprenderebbe lol

ciao scocciato xd

[Iro]

rispondo molto brevemente perché mi scoccio di parlare con gente che nega l'evidenza ma vabbè
1 - l'articolo del virus di 14 anni dice che l'antivirus non era aggiornato, e inoltre riporta solo il fatto ma non le dinamiche (fuffaaaa)
2 - l'articolo sulla sony credo parli del famoso rootkit di sony e non vedo come si possa dare la colpa al SISTEMA se uno avvia un rootkit ma vabbè
3 - non hai letto l'articolo degli hacker, visto che dice a chiare lettere che windows ha un sicurezza molto migliore di quel giocattolo che è osx
4 - parli di prevenire proprio tu che sostieni un sistema che ti cancella i file a capa di cazzo? auguri

ora mi sono scocciato per davvero, basta, rimanete pure coi vostri pc clementoni e coi vostri xp, tanto siete voi che vi svenate e che continuate ad avere i pc impallati, mica noi..si vede da un chilometro che non hai mai usato altro al di fuori di xp e che parli DAVVERO per sentito dire riguardo a linux e mac

ma quale evidenza ti prego fai ridere :°D ci sono un casino di argomenti e casi ovunque che è inutile

1. allora rileggi i problemi qua http://news.softpedia.com/news/13-Year-Old...nes-65886.shtml
2. il punto è che semplicemente significa che persino con una roba del genere si creavano altri problemi :x
3. l'ho letto: a parte che l'articolo si riferisce a Mac OS X 10.4, che non è la versione di oggi, esattamente come Vista è stato aggiornato, cmq "was only revealing that the vulnerability affected Safari on Mac OS X, the target of the contest. " SAFARI. e dice che su windows non ci ha nemmeno provato. Comunque, l'articolo resta interessante perché facendo altre ricerche lui ne ha trovati altri.
4. Ancora con questa puttanata :°D è stato fixato sveglia (oltre al fatto che accadeva solo in un certo caso lol) a sto punto andiamo a chiederci anche quanti problemi aveva Vista al suo lancio senza nessuna patch, ma non ha senso.

Poi davvero, stiamo ancora a parlare di Vista quando Microsoft si è affrettata a fare uscire Windows 7 visto che faceva cagare, suvvia :x vediamo cosa combina sto 7 e bon, chissà come mai sullo stesso zdnet ci son robe tipo "The single biggest reason why Windows 7 won't be another Vista" (e parla dei driver)
Che poi, ormai ci siamo concentrati sulla sicurezza ma io non volevo assolutamente parlare solo di questo lol

Ah e molto probabilmente ho usato linux e mac più di te ma non mi sorprenderebbe lol

ciao scocciato xd

1) a quanto pare sta dicendo che un virus di circa 14 anni fa grazie ad un antivirus di merda è riuscito ad infettare dei pc. Cazzofiga! Penso che butterò nel cesso tutti i miei computer e comprerò una buon vecchia macchina da scrivere. Tu sei vaccinato contro la peste?
2) "perfino con una cosa del genere"? ma tu hai una vaga idea di cosa sia un rootkit? E' come dire "perfino con l'AIDS succedono queste cose", ma evidentemente di pc non ne capisci molto..tra l'altro è successo su XP, parliamo di ere geologiche fa.
3) dove hai letto che l'articolo si riferisce al 10.4? mi sa che non l'hai proprio letto. e soprattutto, dove ha detto che su windows non ci ha nemmeno provato?

Why Safari? Why didn’t you go after IE or Safari?

It’s really simple. Safari on the Mac is easier to exploit. The things that Windows do to make it harder (for an exploit to work), Macs don’t do. Hacking into Macs is so much easier. You don’t have to jump through hoops and deal with all the anti-exploit mitigations you’d find in Windows.

It’s more about the operating system than the (target) program. Firefox on Mac is pretty easy too. The underlying OS doesn’t have anti-exploit stuff built into it.

cristo, almeno facci credere di aver letto l'articolo! :°D
4) uh, mi dai una notizia affidabile sul fatto che è stato fixato? non so dove te lo sei sognato


ah, dimenticavo:

"Ah e molto probabilmente ho usato linux e mac più di te ma non mi sorprenderebbe lol"

rotfl. detto da uno che commenta un rootkit con "persino con cose così" :x

Messaggio modificato da Iro il 25 Oct 2009, 20:50

[Dax]

1) a quanto pare sta dicendo che un virus di circa 14 anni fa grazie ad un antivirus di merda è riuscito ad infettare dei pc. Cazzofiga! Penso che butterò nel cesso tutti i miei computer e comprerò una buon vecchia macchina da scrivere. Tu sei vaccinato contro la peste?

A quanto pare non hai letto l'articolo, pazienza, ti riporto io sulla terra.

When it came to actually removing the threat, BullGuard was useless. Still, Marx tested a range of antivirus solutions on Windows XP SP2 and Windows Vista notebooks infected with Stoned.Angelina, and found that OneCare 1.6 from Microsoft performed the worst of all.

"Microsoft OneCare 1.6 -- which is completely unable to scan for boot viruses on disk (tested on Windows XP and Vista), so the user wouldn't get a notification that his system is infected. As nothing is found, nothing can be removed, of course," Marx stated.

2) "perfino con una cosa del genere"? ma tu hai una vaga idea di cosa sia un rootkit? E' come dire "perfino con l'AIDS succedono queste cose", ma evidentemente di pc non ne capisci molto..tra l'altro è successo su XP, parliamo di ere geologiche fa.

Ce l'ho eccome, ma non capisco qual è il problema. Comunque con l'ipod e sta roba andiamo OT, quindi chiudo questo punto

3) dove hai letto che l'articolo si riferisce al 10.4? mi sa che non l'hai proprio letto. e soprattutto, dove ha detto che su windows non ci ha nemmeno provato?
Why Safari? Why didn’t you go after IE or Safari?

It’s really simple. Safari on the Mac is easier to exploit. The things that Windows do to make it harder (for an exploit to work), Macs don’t do. Hacking into Macs is so much easier. You don’t have to jump through hoops and deal with all the anti-exploit mitigations you’d find in Windows.

It’s more about the operating system than the (target) program. Firefox on Mac is pretty easy too. The underlying OS doesn’t have anti-exploit stuff built into it.cristo, almeno facci credere di aver letto l'articolo! :°D

Per quanto riguarda la versione del Mac, in effetti non stavo più leggendo quell'articolo ma altri articoli collegati, chiedo scusa .
Cito allora direttamente dal tuo

Does it work on Safari for Windows?

I don’t know. I didn’t look.

Non è che sto mettendo in dubbio che dica che in generale su Mac era più semplice il punto è che, come ho già detto, non me ne frega un cazzo che "hacking into Macs is much easier" per il semplice fatto che stiamo già parlando di cose che a un utente normale ben poco fregherà. Tu hai paura che questi problemi danneggino il tuo pc? Mah, allora omg, c'è pure questo http://blogs.zdnet.com/security/?p=4222 e siamo tutti finiti.
Ribadisco il mio concetto di fondo: possiamo stare a parlare di sicurezza finché vogliamo, ma OGNI Os ha dei problemi, senza contare che ovviamente Apple in confronto a Microsoft da tempo è stata attaccata molto meno, il che non giustifica per carità, ma è anche un dato di fatto che Microsoft dovrebbe avere più esperienza come minimo :x

4) uh, mi dai una notizia affidabile sul fatto che è stato fixato? non so dove te lo sei sognato

Ok, allora "sarà fixato", che ci mettano di più o di meno poco importa per il sempice fatto che il problema si presenta se si esegue un accesso guest al primo accesso dopo l'aggiornamento da 10.5 a 10.6 (peraltro MI SEMBRA che l'utente guest sia disabilitato di default), inoltre deve poi uscire per rientrare nel proprio account normale.
non dico che sia una cosa lieve ma se uno non si salva i dati quando fa un aggiornamento è anche scemo. Ma di certo non per un problema simile sconsiglierei di usare Mac

rotfl. detto da uno che commenta un rootkit con "persino con cose così" :x

mi chiedo se sai dell'esistenza degli anti-rootkit visto che sei così pro :x


IMHO continuiamo a essere anni luce dai normali problemi che un utente deve risolvere

[Iro]

IMHO continuiamo a essere anni luce dai normali problemi che un utente deve risolvere

/thread

[OverLord]

IMHO continuiamo a essere anni luce dai normali problemi che un utente deve risolvere

/thread

eeeehm.. lol? O_o'

[Malva]

tralasciando la mia posizione sull'agromento sicurezza (sul quale non mi esprimo non essendo aggiornato)



LOL

[Melt]

Carino il Mac, mi piace il rosso... Io però ho un orrendo PC =(

Messaggio modificato da Melt il 25 Oct 2009, 22:53

[MCT]