Wikileaks Opzioni

[Malva]

visto che soprattutto ultimamente è al centro di numerose notizie... cosa ne pensate?

[Aldwyn]

Vista la reazione internazionale mi viene da pensare che le cose scritte lì siano vere, e io godo. Viene fuori ancora una volta come i rapporti tra le persone si basino sull'ipocrisia. Speravo però in qualcosa di molto più scottante, Berlusconi che fa i festini? Thank you cpt. obvious.

[Cercatesori]

dai, possiamo ancora sperare in cose interessanti IMHO, soprattutto considerando che ne son usciti ancora pochi su internet: "Currently released so far... 593 / 251,287" e non credo che i giornali abbiano esaminato già tutti e 250mila gli scritti. Vuoi che non ci siano altre cose interessanti dall'ambasciata di Roma? In fondo ne han fatte un bel po'.
Purtroppo non ci resta che aspettare, considerato che Assange ha deciso di tirarle fuori un po' per volta per 'fare onore alla loro importanza'.

[BDNLL]

"L'unica cosa che conta sono le dichiarazioni pubbliche di Hillary Clinton", almeno così ha detto frattini..




no cmq è molto interessante, è soprattutto interessante vedere le reazioni univoche dei presi in causa dai documenti. per ora non è stato ancora detto niente di nuovo sull'italia, anche se qualcosa di più credo ne verrà fuori. wikileaks ha inoltre dichiarato che tra poco tirerà fuori documenti riguardanti banche, che a suo avviso, potrebbero fare cadere 1-2 banche. a me sembra esagerato, anche perchè che le banche facciano abbiano il mondo in mano e facciano gli affari più sporchi del pianeta è una cosa risaputa da sempre. vedremo.

[Lonzo]

A me fa ridere che Berlusconi garantisce che "siamo ancora amici degli americani".

E certo, mica noi abbiamo fatto qualcosa di male!
Sono LORO che parlavano male di noi (o almeno di alcuni nostri politici). Quindi semmai potrebbe essere qualche italiano a dover cacciare il coraggio e indignarsi. Ma considerati i soggetti toccati da queste rivelazioni, non c'è da stupirsi.

Sono ridicoli.

[thetoma88]

per quanto riguarda gli USA: la cosa che mi fa più specie è che la gente non si assuma le responsabilità di quello che ha scritto/ha detto.

per quanto riguarda il resto del mondo: ma tirargli una spallata economica e mandarli a cagare una volta e per sempre, no?

per quanto riguarda i filostatunitensi riconvertitisi: LOL

[Dax]

Boh, per ora niente di particolarmente serio a parte 2 o 3 cose sull'afghanistan ma è stato particolarmente divertente vedere in imbarazzo gli USA
E leggere Frattini.

[Giob]

È tutto marcio, niente è neutrale... Se si vogliono notizie più vere, bisognerebbe conoscere persone che vengono da là.
Sto male ed ho la febbre.

[Cercatesori]

Giob, come puoi volere notizie più vere di questa?

(ANSA) - ROMA, 1 DIC - 'Non abbiamo amico migliore. Nessuno sostiene gli Usa con la stessa coerenza con la quale Berlusconi ha sostenuto le amministrazioni Bush, Clinton e Obama', ha affermato il segretario di Stato Usa Hillary Clinton, rivolgendosi a Silvio Berlusconi, a margine del vertice Osce in corso ad Astana, in Kazakhstan. 'Berlusconi - ha aggiunto la Clinton - ha garantito in Afghanistan un sostegno generoso, ha lavorato in Europa con Sarkozy per la stabilizzazione della Georgia. Gli Usa contano su Berlusconi'.


.

[Manux Prower]

Secondo me tutta questa cosa di Wikileaks è riassumibile con l'antico detto "Tanto fumo e niente arrosto", visto la 'banalità' dei contenuti preannunciati come scottanti e rivoluzionari. Per ricorrere a linguaggi più contemporanei "Thank you Captain Obvious" su gran parte delle notizie pubblicate. Diciamo che è anche colpa dell'hype creato per questa faccenda eh...

Poi, se fossero state cose serie, credo che il sito (e probabilmente anche il suo fantomatico paladino) non sarebbero più in piedi, è molto probabile che siano solo dei contentini per veicolare quell'utopia di libertà e democrazia in cui ci piace crogiolarci.

Mi fanno più ridere tutti gli esaltati che inneggiavano alla rivoluzione sulla base di queste fantomatiche rivelazioni, manco fosse Fatima... vorrei anche precisare che la protezione delle fonti è un sacro santo diritto, ma non sapere la provenienza di un'informazione la può pregiudicare molto.

Viene fuori ancora una volta come i rapporti tra le persone si basino sull'ipocrisia

Te ne stupisci? L'ipocrisia è il collante della società, la base per il quieto vivere. Un sorriso falso di qua, un assenso non troppo convinto e manteniamo una pacifica coesistenza con i nostri simili. Almeno finché uno di noi cede alla realtà "Homo homine lupus". Questo vale per le relazioni a livello sociale, figurarsi poi per quelle nella politica internazionale

[Malva]

Poi, se fossero state cose serie, credo che il sito (e probabilmente anche il suo fantomatico paladino) non sarebbero più in piedi,

probabilmente non hai letto le ultime notizie

[Manux Prower]

Poi, se fossero state cose serie, credo che il sito (e probabilmente anche il suo fantomatico paladino) non sarebbero più in piedi,

probabilmente non hai letto le ultime notizie

Probabilmente hai ragione. Magari dopo cerco, se mi aggiorni te nel frattempo mi fai un piacere

[Degenerante]

Ma che è sta merda?

[Manux Prower]

Ma che è sta merda?

Quanto adoro gli svizzeri. Così pragmatici, così sintetici.

(non sono ironico, stima massima v.v)

[Malva]

Poi, se fossero state cose serie, credo che il sito (e probabilmente anche il suo fantomatico paladino) non sarebbero più in piedi,

probabilmente non hai letto le ultime notizie

Probabilmente hai ragione. Magari dopo cerco, se mi aggiorni te nel frattempo mi fai un piacere

sì, sono stati fatti degli attacchi DDOS (se vuoi dettagli precisi vai sulla wiki, ti spiego in modo rapido) al server dove si trovava wikileaks

gli attacchi ddos non sono altro che degli attacchi di massa fatti per intasare un server e fallo collassare

glli attacchi fatti verso il server di wikileaks hanno raggiunto anche i 10giga al secondo, una velocità che senza avere linee particolari non si possono raggiungere

ok, wikileaks quindi chiede appoggio ad AMAZON, che ha una piattaforma cloud (leggasi: ha un server) potente potente powerfull too good

inizialmente AMAZON accetta, quindi wikileaks si trasferisce

AMAZON dopo poche ore dice a wikileaks "IL TUO CONTENUTO E' ILLEGALE TI SBATTO FUORI" e wikileaks è costretta a tornare al server iniziale (dove sta tutt'ora)

non si sa se AMAZON sia improvvisamente diventata super purista, se QUALCUNO abbia fatto pressioni particolari ad amazon per sbattere fuori wikileaks o se avevano paura di subire attacchi (forse un po' tutto?)



fonte: la radio in auto, due volte
non ho letto in internet ma mi fido