si vede che è una donna!! XD perchè non usa lo scudo?.

Skyward Sword sarà completamente orchestrato!

perchè come per tutti gli zelda per vincere non serve lo scudo, tranne per un singolo tipo di nemico e il boss del dungeon dove prendi lo scudo a specchio

ragazzi stavo spiulciando il sito di OOT 3ds e ho trovato questa:http://www.nintendo.it/NOE/it_IT/games/ms/zelda_oot/_img/screens/gameworld_hyrule01_02.jpg

io non me la ricordo questa prospettiva, voi?

Ma c'è gente di voi che è sorpresa dalla grafica del filmato di Zelda su WiiU?
Mi sa che non avete giocato a Crysis 2 belli miei e non vi siete visti filmati (è un filmato quindi non venite fuori con stronzate alla "a far filmati uber son tutti capaci") e gameplay di giochi come Bioshock Infinity, Dead Island, Tomb raider, MW3 ecc. ecc. che oggettivamente danno merda a quella sequanza col ragno in tutti gli aspetti.
Quel filamato, graficamente parlando, presenta roba di 1 anno fa se non prima.
Not impressed.

Se voi siete abituati a standard bassissimi causa Wii sono altri discorsi.
Se a voi piace il cell shading benissimo, in certi casì è una scelta stilistica molto piacevole.
Questo non toglie che il cell shading sia la grafica dei poveri e che venga utilizzata perchè è molto semplice da creare, occupa poco spazio e poichè non richiede schede grafiche o una potenza della madonna per girare.
Ora non ditemi che su uno stile del genre per Zelda ci sputereste sopra:
http://www.youtube.com/watch?v=J_gEzOZKyE4
http://www.youtube.com/watch?v=p5it-pAYmKY


Distaccandoci dal punto di vista grafico sono d'accordo anch'io che console più potente =/= migliore.
La PS3 è un joke vieventee e, per quanto mi riguarda, non la baratterei mai con una 360.
Tra l'altro trovo ridicolo che titoli come Bayonetta e Crysis 2 abbiano meno problemi e presentino un aspetto grafico migliore su Xbox 360 rispetto alla PS3, nonostante la potenza esorbitante di quest'ultima.
Ma li credo sia un problema strutturale, aka la Sony è composta da una masnada di incompetenti.

Ora non mettiamoci le fette di prosciutto sugli occhi e diciamo le cose come stanno, la Nintendo ha una decente creatività e ci mette sempre del suo nei giochi.
Ora ditemi perchè deve troncarsi le mani da sola (e troncare le palle a noi) mettendo a disposizione dei creatori un sistema che è già forse obsoleto o comunque non così avanzato come ci fanno credere.
Più potenza = Più possibilità e contenuti = più probailità di ottenere qualcosa di migliore.

Messaggio modificato da Rybaia il 09 Jun 2011, 18:35

Se per filmato intendi CGI, sbagli. Non lo è, è real time, con tanto di demo esplorabile.
Quanto al resto del discorso, non si sa nulla delle specifiche tecniche, quindi perchè tutti danno per scontato che sarà una console debole? Ok, è probabile che lo sarà, ma almeno aspettiamo le informazioni definitive.
E il prezzo. E soprattutto i giochi.

hurr
E' stato confermato che in "Bird" era possibile muovere persino la telecamera, visto che era una scena ingame, non un CG alla FFXIII. E, come ha detto Lonzo, era real time.

Uno dei pezzi grossi di EA ha dichiarato di essere interessato a portare Mass Effect su Wii U (ma non è un annuncio ufficiale).
In particolare faceva notare come si adatterebbe bene il super pad al gioco...

Ah bhe questo cambia tutto...
1 minuto di demo esplorabile dove puoi cambiare tra giorno e notte e cambiare le telecamere.

ORA Sì CHE SONO IMPRESSED!!!
WAY TO GO NINTENDO!!!


















NO.

Messaggio modificato da Rybaia il 09 Jun 2011, 20:40

è una sequenza con grafica di gioco dove calcoli per intelligenza artificiale e robe del genere non sono presenti.
Anche se muovi la telecamera e cambi in giorno e notte non è ci sono tanti processi in corso, la sequenza dei movimenti è ben stabilita.
Il cambiamento di luce non richiede nulla..., anche i cheat di gta3 cambiano tra giorno e notte senza lag ragazzi... semplicemente cambia il filtro della luce.
I cambiamenti di posizione della telecamera non costano praticamente nulla di più che renderare un nuovo frame. Il filmato è bello, ma non è nulla di eccezionale.

Ricordo che i giochi come crysis 2 e tutti gli altri citati da ryu hanno una grafica perfetta sotto questi due semplice aspetti e molti altri per tutta la durata del gioco

Messaggio modificato da Miu il 09 Jun 2011, 20:47

Sì, ma infatti è inutile parlare di demo tecniche.
Aspettiamo le specifiche e i giochi.

Ehm, riguardo al mistero Ethernet, io uso il cavo Lan già col Wii. Hackzorz!
Ovviamente non so perché non mettere una presa diretta, magari la aggiungeranno poi, anche se si tende a usare il wifi.




Sarei tentato da alzare la bandierina Troll e basta ma proviamo a rispondere.

Lasciamo perdere l'ironia del fatto che tu da un filmato capisci l'architettura della macchina (io mi farei assumere da Nintendo asap).

Andando oltre: come hai detto tu, alcuni giochi appaiono meglio su 360 che PS3 (fucilare Sony subito! Macchina obsoleta!). Il motivo è perché la 360 ha un'architettura di più facile programmazione. Quando si parla di "sfruttare la macchina" si parla, appunto, di conoscere a fondo l'hardware e, per fare un esempio banale sfruttare al meglio i core. Quindi sì, molto sta ai programmatori.
Anche se a te piace pensare che più potenza = più possibilità e contenuti = più probabilità di ottenere qualcosa di migliore (a me la prima cosa che dice è solo più tempo di sviluppo) non è certamente così semplice. D'altra parte, Wii Sports tennis dava la merda a Top Spin 2. Ouedan su PSP farebbe piangere. Dipende da cosa fai.

Domanda: quanti crysis 2 hai visto sul mercato? Non molti temo. Eppure i PC sono tecnicamente già anni luce superiori alle console, ma non mi pare ci sia molta roba tipo Crysis 2 in giro, strano eh? No perché qui sembra che il mercato sia invaso da queste robe e quindi la macchina è "già obsoleta". Eh bhe allora Halo 3 è una merda perché non è nemmeno HD come risoluzione nativa, non compete con Crysis 2 (in teoria viene umiliato). Gioco di merda. Eh certo.

leggi questa lista http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_PlayStation_3_games e vediamo quanti sono a livello di MW3. Hey DJ Hero mi sa che non ci arriva, dev'essere un gioco di merda. Imho neanche Little Big Planet (gioco brutto e infatti massacrato dalla critica), io farei causa alla Sony perché non ha sfruttato la macchina.

Posso capire aspettarci che si veda un po' di differenza tra un gioco medio ps3 (possibilmente sceglierne uno dei primi usciti per paragoni sensati thx) e un gioco al lancio per Wii-U, ci sto anche. Ma da qui a dire che Crysis 2 deve essere lo standard quando si tratta di un gioco che ha avuto un engine continuamente aggiornato dedicato (così come dead island) e qui stai vedendo una tech demo di 1 minuto beh... congrats?
Crysis 2, peraltro, nella versione PC dà la merda a quella PS3, com'è ragionevole che sia. Scommettiamo che Crysis 2 per PC nel 2013 avrà ancora una delle migliori grafiche in assoluto?

Non ha troppo senso lamentarsi del Wii poco potente e i relativi problemi multipiattaforma ma se esce una nuova console che sia almeno come la ps3 azz, c'è il rischio che non sia abbastanza rispetto alla ps4. Perché poi le altre saranno in super-duper-HD. Usti. Questa ce l'hai l'anno prossimo, la Ps4 no e non sai nemmeno come sarà. Io mi lamenterei pure di quelle, visto che scommetto non fanno neanche il caffè e saranno peggio della ps5.
Su, dai un po' di gioia che almeno è già stato confermato qualche multipiatta dalla ps3 come darksiders (5 settimane per convertirlo, una tempistica ridicola).

Ah: ovviamente per progettare una console da presentare all'E3, non è che puoi prendere l'hardware il giorno prima. Quindi è normale che sul Wii-U ci saranno pezzi del, boh, 2009. Se vuoi fare un paragone vero con Crysis, bene, se fanno uscire Crysis 3 su Wii-U vedrai se è meglio o no di Crysis 2. Non la tech demo di Zelda vs Crysis, magari guardandoci i video versione PC...


p.s.
ci sputerei sopra ora e subito
l'arte di Skyward Sword > qualunque zelda in 3D possibile, alla faccia del conformismo .

detto questo, potenza del chip =/= obsoleto o recente
il DS era meno potente della PSP, non gliene è fottuto un cazzo a nessuno, visto che, di fatto, si potevano fare determinate cose che si possono fare solo lì;
E personalmente, boh, spero siano stati al risparmio il più possibile, anche meno della ps3, che non voglio pagare più di 300 euro al lancio .

penso che ryu volesse solo dire "Voi che dite di esservi stupiti della grafica del video di zelda, probabilmente non avete mai visto i video di altri giochi", perchè non ha nulla di più (e forse di meno, da come si vede su dei video caricati su youtube) di quello che esiste già adesso

Penso che dunque il discorso fosse "non c'è nulla da stupirsi da quel tech video, sembra una cosa totalmente normale"

Messaggio modificato da Miu il 10 Jun 2011, 03:10

eh ma se l'avesse messa in quei termini gli avrei detto semplicemente "sì"
è solo un piccolo omaggio e un assaggio
ma parlare di sistema obsoleto

Io quello che dico è solo questo: abbiamo una console che supporta l'hd 1080 con un hardware comunque almeno come ps3, non ci sono tv superiori al momento e il 3D con gli occhialini non è il massimo, godiamocela

btw ubisoft ha annunciato che l'fps (di cui non ricordo il titolo ma è la parodia di un film) sarà in parte uno strategico, almeno in multi, dove un giocatore piazza tramite il touch i nemici o qualcosa di simile

poi c'erano degli esempi su assassin's creed ma non sto a postarli era poca roba