Nuovo Regolamento pt2: Stage Striking Opzioni

[Giob]

è relativamente una rottura di palle per i noobs come me, però può avere dei vantaggi anche per me.
esempio:
gioco contro pablo, che è tecnicamente molto più bravo di me e spamma lazor molto meglio di penny, visto che non si suicida xP, ma se prendo stage piccoli ho qualche possibilità, quindi banno fd e dreamland e mi rimangono di rischio solo PS a meno che lo banni lui

[Air]

Voto sì, perché in questo modo è davvero possibile ottenere un primo match equo. E' un rafforzamento del concetto di stage random: fra i random, si gioca su quello più neutro per i pg in questione. Approved.

[Vincent46]

Voto sì anche io.

[OverLord]

ho votato sì, tanto pare che sia stata scelta come regola..

[AvengerAngel]

Sigh, se passa BF farò un sondaggio clandestino per sapere quale neutrale vada tolto dai random, visto che quel tard di Dax vuole usare striking E random ._.

[Vincent46]

FD

[OniBamar]

FD

si, è la meno neutrale concordo in pieno

[AvengerAngel]

u not fun

[OverLord]

Sigh, se passa BF farò un sondaggio clandestino per sapere quale neutrale vada tolto dai random, visto che quel tard di Dax vuole usare striking E random ._.

scusa un attimo Penny ma certe volte mi sembra che dici cose un po' strane

mi spiego:

se nei random vengono ad esserci 6 stage, con lo stage striking si avrà alla fine 2 stage su cui fare random.. e sinceramente, non ci vedo nulla di assurdo..

se ci sono io contro Rael, poniamo il caso che io striko DL, lui YS e PS, e poi io FoD.. quindi si farà un random fra FD e BF.. che si presume, non essendo stati bannati da nessuno dei due, che siano entrambi giocabili mediamente alla pari.. perciò facendo random tra i due, si giocherà in uno stage che entrambi i giocatori hanno deciso essere uno dei due più neutrali su cui giocare... in linea generale si rende il primo match comunque assai più neutrale che una scelta random tra i 6..

perciò non vedo tutto questo problema sinceramente.. mi pare poi che negli stati uniti si faccia proprio così quando vige lo stage striking..



che poi tu non condivida ok, ma porre sempre il discorso su "omg state dicendo cose assurde wtf" mi sembra controproducente e un po' catastrofista..

Messaggio modificato da OverLord il 13 Dec 2009, 22:52

[AvengerAngel]

No, negli Stati Uniti PS è diventato un cp perché serviva un numero di stage dispari per lo striking. Non ha senso usare striking E random insieme, perché lo striking serve proprio per eliminare DEL TUTTO il random. Vogliamo BF senza togliere FoD e PS? Bene, ma allora lo striking non serve a nulla.
Non è una questione di stage "comunque un po' più neutrali" o no, è che striking + random è una pagliacciata che non si è mai vista da nessuna parte. E' come se giocassimo con tutti gli item off tranne le proximity mine, perché quelle in fondo non sono tanto imba. Non esiste :x

[OverLord]

No, negli Stati Uniti PS è diventato un cp perché serviva un numero di stage dispari per lo striking. Non ha senso usare striking E random insieme, perché lo striking serve proprio per eliminare DEL TUTTO il random. Vogliamo BF senza togliere FoD e PS? Bene, ma allora lo striking non serve a nulla.
Non è una questione di stage "comunque un po' più neutrali" o no, è che striking + random è una pagliacciata che non si è mai vista da nessuna parte. E' come se giocassimo con tutti gli item off tranne le proximity mine, perché quelle in fondo non sono tanto imba. Non esiste :x

eh il discordo è proprio questo.. posso accettare che tu non sia d'accordo, ma paragonarmi una cosa del genere a l'inserimento di un item non mi pare "suitable"..

cmq per il P4 hai ragione, ma credo che in altri tornei si sia anche giocato con 6 stage random e S.Striking

Messaggio modificato da OverLord il 13 Dec 2009, 23:23

[Ciülpa]

Votato si

[Malva]

direi che una nuova modalità di torneo è nata

[AvengerAngel]

Dubito davvero che si sia mai usato striking + random, dato che non ha senso (è questo quello che ha detto la BR a proposito del regolamento nuovo a chi si lamentava del fatto che PS era stato messo tra i cp)

[Dax]

a dire il vero, per quanto riguarda PS, Plank ha detto altri motivi, cmq mi rendo conto che probabilmente lo hanno 'anche' levato 'forzatamente'