Notizie che vale la pena leggere, e che non troverete in prima pagina Opzioni

[Dax]

e raddoppio col Formi

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2012/11/28/...ogna-di/212494/

[Dax]

ho sentito bene?
http://video.repubblica.it/dossier/pdl-cri...o/113333/111733

[Aldwyn]

'gratz america.. e c'è ancora chi sostiene che il possesso delle armi non favorisca queste cose..

[Suor Genoveffa]

Purtroppo ci sono molti americani perfettamente convinti che avere accesso alle armi "per difendersi" sia un diritto irrinunciabile.

[thetoma88]

Esatto.

Come puoi discutere con gente CHE CREDE VERAMENTE IN BESTIALITA' SIMILI?

[DarkRoy]

Comunque i politici americani del '700 sono tutti identici d'aspetto

[Dax]

'gratz america.. e c'è ancora chi sostiene che il possesso delle armi non favorisca queste cose..

Purtroppo ci sono molti americani perfettamente convinti che avere accesso alle armi "per difendersi" sia un diritto irrinunciabile.

http://www.ilfoglio.it/soloqui/16202

" e ritengo anche utile l’idea di armare i maestri o volontari scuola per scuola, altro che ridurre a sudditi incapacitati a portare armi i cittadini americani governati dalla costituzione liberale più longeva e più forte del mondo, che prevede quel diritto in forma tassativa. "

[OverLord]

Se la canta e se la suona.

[thetoma88]

In momenti come questo mi chiedo il motivo per cui continuo a sostenere le idee di Basaglia.

[Dax]

in effetti, per Giulianone credo si possa applicare il principio del "tanto peggio non può venire", quindi una bella scarica ci starebbe

[thetoma88]

MESSAGGIO ALLA GENTE "DI SINISTRA". PER DIO, NON SCRIVETE PUTTANATE DEL GENERE SU QUOTIDIANI NAZIONALI, GRAZIE:

lettera ai miei allievi



NON E' IL CASO, IN QUESTO PERIODO. GRAZIE.

[OverLord]

Senza contare che la domanda sulle tre tipe è facilissima, è proprio un coglione.

[Dax]

MESSAGGIO ALLA GENTE "DI SINISTRA". PER DIO, NON SCRIVETE PUTTANATE DEL GENERE SU QUOTIDIANI NAZIONALI, GRAZIE:

lettera ai miei allievi



NON E' IL CASO, IN QUESTO PERIODO. GRAZIE.

Non ho capito se ti riferivi nel merito della lettera, o al concorso

Perché nel caso, il concorsone è proprio una puttanata, non solo come metodo di selezione, ma anche le domande, Erano fuori di testa (mica tutte, certo).
Immagino mentalmente la mia prof. di italiano - bravissima e preparata, nella sua materia - a dover rispondere a cose del tipo:

Completare correttamente la seguente successione numerica: 41; 49; 50; ?; ?; 46; 33; 41
1) 40; 47
2) 49; 38
3) 50; 59
4) 37; 45

In ambiente windows, quale tasto funzione si utilizza per aggiornare la finestra attiva?

1) F3
2) F12
3) F5
4) F1

In internet, qual è la funzione principale di un Pop Server?
1) Spedire la posta elettronica.
2) Catalogare il contenuto delle pagine Web.
3) Ricevere la posta elettronica.
4) Controllare l'abilitazione della rete

ed erano 50 di queste troiate, in 50 minuti. E domande come quella delle 3 ragazze sono stupide, sì, ma pensate per far perdere tempo.

E' lo stesso principio contro cui ho lottato, rivendicandolo, a scuola. Non ero interessato studiare matematica, e non ho studiato matematica (debito ogni anno). Non ero degno di ricevere un diploma? Non scherziamo, avevo la media dell'8. Un anno dopo la mia dipartita, è entrata una legge idiota per cui uno che non ha il 6 in una materia non dovrebbe essere ammesso all'anno successivo se non supera "un test di riparazione". Queste cose, non c'entrano nulla di nulla con la meritocrazia.

[Aldwyn]

^what he said. Aggiungo inoltre che il test era sbilanciato perchè conteneva diverse domande di logica e matematica ma nessuna boiata che avrebbe avvantaggiato chi godeva di una preparazione esclusivamente/prettamente umanistica.

[thetoma88]

E' lo stesso principio contro cui ho lottato, rivendicandolo, a scuola. Non ero interessato studiare matematica, e non ho studiato matematica (debito ogni anno). Non ero degno di ricevere un diploma? Non scherziamo, avevo la media dell'8. Un anno dopo la mia dipartita, è entrata una legge idiota per cui uno che non ha il 6 in una materia non dovrebbe essere ammesso all'anno successivo se non supera "un test di riparazione". Queste cose, non c'entrano nulla di nulla con la meritocrazia.

un paio di appunti, Dax.

Io sono stato ammesso all'esame di stato con il 3 [tre] in matematica e fisica. Liceo scientifico. Sono uscito con più di 70, superando gente che non aveva nessuna buca, ma una media "normale" (senza i miei 8, per intenderci).


Ma qui stiamo parlando di maestri. Scuola primaria. Si deve sapere un po' di tutto e, poi, saperlo insegnare agli studenti.

Il problema è questo: è un esame stupido? Beh, se non altro eliminiamo le persone ANCORA PIU' STUPIDE. A Mortegliano c'era una maestra che insegnava ai bambini che i secoli vanno dallo 0 al 99. Per rendere l'idea. L'idea che queste persone VENGANO FINALMENTE MANDATE A ZAPPARE LA TERRA è più che condivisibile.
Sei bravo? Lo passi. Sei un celebroleso? Non lo passi.

Secondo punto: da quando in qua i test non sono meritocratici? Cioè, boh. Questo relativismo cosmico non riesco a capirlo. Ti sembra un test poco adatto? Stiamo parlando di logica DI BASE e di cultura per imbecilli. I pilastri su cui un insegnante dovrebbe ergersi. Altrimenti diamo ragione ai vari Woody Allen


A me il test sembra un buon punto di PARTENZA, OBBIETTIVO. Per rendere l'idea: sono figlio di una maestra. Sai qual è la categoria di persone più detestate dalle maestre? I prof delle medie inferiori. Sai la ragione? Perché i prof delle medie inferiori sono laureati che non sanno un'acca di pedagogia. A persone del genere affidiamo bambini/ragazzi di 11/13 anni. Non so se mi spiego. Tant'è che il grande cancro dell'istruzione italiana sono quei 3 anni di merda lì, ma nessuno ha intenzione di riformarli seriamente. Ok, questo è un altro discorso.
Ecco, è chiaro che un maestro deve sapere come muoversi in una clase, deve aver ben in mente che ha a che fare con bimbi di 6/11 anni ecc ecc.
Queste cose verranno testate dopo, me lo auguro.

Fino a una ventina di anni fa i maestri facevano test psicoattitudinali ogni due anni. Ogni due anni uno psicologo ti diceva se stavi bene o se eri fuori di testa. Adesso non si fa un cazzo. Per dire.


Selezione: perché.
Perché si fa selezione, eliminando almeno i deficienti? Perché altrimenti la gente "qualunque" [che brutto termine] si sente in dovere di dire "ah, beh, se la/il maestra/o di mia/o figlia/o pensa che si inizi a contare dallo 0, sicuramente è un mentecatto". La selezione è importante per far tornare importante la figura istituzionale. Per tornare a rendere il ruolo del maestro un ruolo riconosciuto nella sua complessità e difficoltà all'interno della società.