Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario
Versione completa: Flac
Super Smash Bros. Italia > Off SSBM > Off-Topic > Musica
Rael
Cos'é? Dovrebbe sentirsi meglio di un mp3?
Premetto che io di musica digitale ne so relativamente poco visto che odio scaricare e preferisco avere il disco in mano, ma onestamente non ho mai sentito questo termine al di fuori di sto forum (anche dai siti dove compro mp3 ci sta solo mp3 o WAV).

Ho scaricato ieri sera un Flac da emule di una canzone che ho gia in mp3 non a bitrate massimo, ma onestamente non ci ho notato la minima differenza, ne di profondità dei bassi ne di separazione degli elementi. Non ho un grande impianto (lo stereo attaccato al pc con l'rca), ma la differenza tra un mp3 al massimo e un Wav la sento tutta. Delucidatemi, magari sto perdendo punti all'udito (probabile).
Malva
MP3 = formato lossy = algoritmo (ok, formato) con il quale si comprime la dimensione di un flusso (file) audio cancellando definitivamente alcuni livelli di frequenza che l'orecchio umano non percepisce facilmente.
In questo modo la dimensione del file diminuisce moltissimo ma allo stesso tempo se la diminuisci troppo perdi moltissime informazioni.

FLAC = formato lossless = formato che riduce le dimensioni del file senza perdita di informazione. è tornato alla ribalta ultimamente perchè con le linee attuali si riesce tranquillamente a scaricarsi file più grandi di mp3 (come avrai capito il flac riduce molto meno rispetto ad un mp3) e per gli audiofili è una manna dal cielo perchè permette di riottenere il un album 1:1 senza perdita di info

ci sono vari scontri tra chi sostiente il flac e chi dice che un mp3 a 320kbps non ha differenze come "suono" rispetto ai flac, ma se dal tuo impianto riesci a sentire la differenza tra wav ed mp3 la senti pure da flac a mp3

poi è ovvio che non siano differenze abissali e che dipendano moltissimo dalla canzone e dall'impianto in sè, ma io per esempio ho iniziato ad utilizzare i FLAC per farmi i cd, e successivamente trasmormarli in mp3 a 320 per non consumare spazio a manetta

poi ci sono altre varie cose da prendere in considerazione come l'effetto placebo etc


scusa se ho scritto male ma sono un po' preso
OverLord
Flac tutta la vita.
Malva
comunque ecco, appunto, dipende moltissimo anche da quanto si è puntigliosi perchè davvero molto spesso la differenza non si nota minimamente...

io di mio per l'ordine, l'organizzazione, la leggibilità, l'efficienza, i backup etc scasso le balle veramente ma veramente tanto (e devo ringraziare/odiare la programmazione per ciò), anche se non si direbbe da come scrivo; principalmente è per questo che se sto cercando un buon album prima faccio il possibile per ottenerlo in un formato lossless per masterizzazione su cd...

già che ci sono... voi come organizzate la vostra musica?
thetoma88
intendi in cartelle?

Musica - Autore - Album [in alcuni casi immessi per ordine cronologico] - Numero traccia - Titolo Traccia




Per quanto mi riguarda, degli album che mi hanno cambiato/mi cambiano la vita compro il vinile, altrimenti uso l'mp3. Di Flac/Wav ne ho pochi [e sempre supportati da mp3 causa ipod].
Omega
io all'inizio non sapevo del fatto che bisognasse avere un impianto decente per il flac cercavo di prendere tutto in quel formato

per cui scaricavo il più possibile così, e se l'album era bello lo tenevo così, altrimenti convertivo a v0/320

ora invece che so che non c'è alcuna differenza, visto che anch'io ho in programma di fare dei cd, penso di tenermi solo alcuni album in flac e sistemare anche quelli belli :0

comunque preferisco sempre scaricare in flac perchè sono i transcode a 320 o v0 sono frequenti e non ho voglia di controllare con audacity (sì lo so che si può fare anche un transcode in flac, ma sono più rari per motivi ovvi)

la musica la tengo così




track tutte taggate bene
BDNLL
io sinceramente adesso scarico solo 320/v0 dove possibile, e successivamente se è un album megagalattico scarico il flac. questo perchè inizialmente scaricavo direttamente il flac e con la mia merda di connessione ci mettevo una vita, per poi trovarmi nella maggior parte dei casi un album non di mio gradimento. e oltretutto ho notato al tempo che la differenza con un 320 avaria a seconda dell'album, nel senso che spesso si nota poco, in alcuni casi invece si fa proprio caso, ma non vorrei che magari il 320 scaricato fosse un 128 "camuffato", credo si possa fare.




aggiungo chee cmq per sentire bene la differenza ci vuole anche un impianto adeguato, io da pc con le cuffiotte sento la differenza, da lettore mp3 con cuffie in-ear no.




io comq non organizzo in nessun modo particolare, "artista - album", nel nome cartelle, anche se proprio oggi pensavo che dovrei crearmi una sorta di database che ordini anche per genere anno etc. qualcuno ne conosce uno al di fuori di wmp? wmp a me andrebbe bene, però purtroppo lo utilizzavo tempo fa e molto spesso fa i capricci, nel senso che a volte non leggeva la copertina dell'album, a volte mi metteva le track doppie a caso e oltretutto non ci entrano i flac.

Malva
Omega hai tutto identico spiaccicato alla mia attuale lolo (pure i "THE")
la roba vecchia tendo a tenerla in due hd esterni perchè avere roba black metal111212 etc nel pc quando attualmente me ne sbatte null di metal mi da fastidio e basta;
inoltre tengo a preferire i cd perchè posso ascoltarli in auto e sull'impianto bello di sopra dai miei

invece ultimamente visto che passo molta roba ad amici/colleghi in base al genere pensavo di fare qualche raggruppamento in base al genere ma verrebbero fuori ovvi casini sad.gif

edit: comunque io ancora sono dubbioso su 320 - v0 onestamente

edit again: omega se quelli sono il tuo tema ed il tu sfondo attuale datti fuoco
Omega
anche io ho i primissimi album metal in una cartella a parte

riguardo cosa sei dubbioso di v0-320? :0

--

sono il mio tema e sfondo attuale, semplici e NERI

il giorno in cui mi troveranno una skin decente non nera sarà il giorno in cui userò quella skin
Malva
il tema classico di windows è tipo 26 volte meglio di quella "cosa" da quattordicenne supergothic
Omega
supergothic?

vai a letto è tardi
Malva
fra poco
Rael
v0 cos'é?

Quindi WAV>Flac>Mp3? Oppure il Flac é pure meglio del WAV?

Ora provo a scaricare altri dischi in Flac vediam se cambia qualcosa. La canzone di ieri era degli Aqua, magari era così ritardata che non cambiava niente xD

Io sul pc ho pochissima roba perché come ho detto i soldi li spendo praticamente solo in musica, ho solo le mie preferite cosmiche che non ho trovato in vinile (o non esistono proprio materialmente xD) e ho tutto in una cartella senza altre directory. Volevo dividerli almeno per date di uscita ma son troppo pigro lolz.

PS: Omega Blackster
OverLord
Flac>Wav>MP3
BDNLL
O.o
ma non è wav>flac>mp3? che poi wav è tutto un altro tipo di formato, totalmente diverso.
cmq non so, ripeto, io per alcuni dischi sento molto la differenza, per altri è proprio irrisoria. tu prova cmq ad ascoltarti la stessa canzone in mp3 e poi in flac e dovresti notare la differenza, la sensazione che da a me di solito è una chiarezza maggiore, un suono più limpido. però dipende dalla complessità del suono utilizzato.
i v0 sono album in formato simile all'mp3 (ora non so il nome per esteso ma dovrebbe essere variable bitrate o qualcosa del genere) leggibile da qualsiasi cosa legga mp3, che non ha bitrate fisso ma varia durante la canzone, in pratica se una parte richiede un bitrate alto il bitrate si alza, dove non lo richiede alto si abbassa. è imo il miglior formato perchè il v0 ha la stessa qualità del 320 ma pesa di meno.
Malva
cazzo budino sei diventato esperto shock.gif no jk

comunque per quanto riguarda la qualità

FLAC = WAV > MP3

per il semplice fatto che da un FLAC puoi sempre ottenere il WAV originario (e ascoltando il FLAC al posto del WAV non ci sono delle differenze sostanziali)

se vuoi un esempio veloce veloce:
fai finta che il WAV sia un file di testo molto grande del quale vuoi ridurre le dimensioni; hai due possibilità

1. puoi aprire il file e cancellare delle pagine, delle righe, delle parole o qualsiasi altro contenuto (MP3)

2. puoi zipparlo; in questo modo hai il file nello stato originale... ma guadagni meno spazio rispetto alla soluzione numero 1 (FLAC)



in ogni caso per quanto riguarda la codifiche MP3 ci tenevo a chiarire che gli standard sono:

320 = 320 kbps costanti
v0 = 220 kbps ~ 260 kbps
v1 = 190 kbps ~ 250 kbps
v2 = 170 kbps ~ 210
e via via così...

di norma si sceglie una codifica a 320kbps perchè assicura di ottenere il massimo dei kb ad ogni secondo (sempre e solo per quanto riguarda gli MP3 ovviamente)
poichè trasmette SEMPRE 320kbps si dice che è costante = CBR
il vantaggio lo ho detto
lo svantaggio è che è molto inefficiente, in quanto se avete una traccia codifica a 320kbps che consiste in 10 minuti di silenzio la sua dimensione sarà sempre massima

le altre codifiche variano la quantita di kbps trasmessi in base alla quantità di info che viene richiesto nel secondo preciso, per questo si chiamano variabili = VBR
la codifica V0 assicura la massima qualità trasmissibile in ogni preciso secondo
si ha quindi un vantaggio nello spazio ottenuto
il problema è che molto, molto spesso non si riescono a distinguere facilmente le codifiche variabili tra loro; ad esempio un blog può tranquillamente spacciare la sua release a v0 quando non lo è (esistono gli strumenti per controllare ma sai che balle)

scavando più a fondo come notate i problemi che sorgono sono sempre più irrisori e ad un ascoltatore normale non è che importino tanto

io, lo ribadisco, penso che se siete audiofili o comunque ci tenete a tenere la vostra libreria musicale curata la soluzione migliore sia
1. avere un cd senza perdite di dati (comprato oppure masterizzato da un formato lossless)
2. nel pc avere l'album in MP3 320 o V0 (io preferisco 320 perchè è più malleabile a livello teorico)

Questa è la versione \'lo-fi\' del forum. Per visualizzare la versione completa con molte più informazioni, formattazione ed immagini, per favore clicca qui.