bhè, ma per il semplice fatto per cui dici che SMG è deludente, semplicemente la tua opinione è alquanto.....uhmm......vediamo, come posso non offenderti..... facciamo "inutile": sì, la tua opinione è inutile direi.


i gusti sono gusti e NON si possono toccare ma la qualità di un prodotto è sempre quella che ti piaccia o no, e SMG è un ottimo prodotto, l'unico che sia avvicinabile a super mario 64 tanto per dirne una.


zelda TP è deludente, SMG no.

Il Link, voglio discutere con persone intelligenti non con boriosi fattoni borgatari. Fatti da parte.

Dico solo una cosa su Mario Galaxy 2...

La stella di legno...


Ora sapete cosa penso del gioco..

By vinc: mi impegnerò attivamente per completare il mio file con 120 stelle di legno.

Eh no quello lo voglio fare io...

mi è venuta voglia di prenderlo solo per questa cosa molto lawl

oh mh ho finito da poco contact per ds

non so in quanti lo conoscono qui ma è un gioco abbastanza "sbagliato", nel senso che è sviluppato e sfruttato male, avrebbe potuto essere cento volte meglio almeno

poi ho iniziato e sto divorando sebbene abbia zero tempo causa esami oracle of ages, di cui mi piace praticamente tutto tranne l'atmosfera :x

Grande gioco OOA, ti consiglio di fare tutti i transfer del caso con Oracle of Seasons e giocare anche quello. Sono fra i più sottovalutati della saga.

sì mh giocherò anche a seasons, avevo già letto del finale segreto da qualche parte

una cosa però, i dungeon sono gli stessi?

mi sorprende che siano tra i più sottovalutati della saga comunque, avevo letto votoni un po' "ovunque"

Quoto..
Uno dei migliori Zelda (non li considero due giochi separati) per console portatile...
















































*pensa alla stella di legno*

A dire il vero, non so bene come rispondere. Immagino che molti di quelli a cui non è piaciuto molto Galaxy non apprezzeranno questo seguito.
Più che legittimo, direi. Per quanto mi riguarda, posso solo dire perchè mi è piaciuto.
Personalmente ritengo che il level design, le atmosfere, il numero di livelli e di situazioni di gioco non abbiano eguali in nessun platform 3D. E non mi sembra poco. Se ci si ferma alla pura estetica, i due giochi sono molto simili. Ma andando a confrontarli con più attenzione si nota come i livelli di Galaxy 2 siano molto più interattivi e innovativi tra loro. Corse con Yoshi su muri verticali, percorsi da fare sotto forma di Mario Roccia, scivoli, fasi 2D, livelli che cambiano a suon di musica o scuotendo il Wiimote, ecc... E trovo stupefacente il fatto che molte idee da cui si potevano ricavare interi giochi a sé stanti vengono invece ripetute giusto un paio volte.

Il bello del gioco è proprio che si rinnova in continuazione. In un livello bisogna usare Yoshi, e tutto diventa toccabile, mangiabile e rispedibile al mittente (Bullet Bill compresi). Nel successivo Mario Nuvola attraversa un oceano di lava creando piattaforme in mezzo al nulla. In quello ancora dopo nuota in bolle d'acqua sospese nel cielo in una sezione 2D. E via dicendo... Sfido a trovare due galassie uguali in tutto il gioco.

Per questo, Suora, parlerei di evoluzione. Il secondo prende tutto ciò che c'era di buono nel primo, scarta ciò che era meno riuscito (qualcuna delle sezioni più blande del primo, vedi i due o tre "acchiappa il coniglio" o le stelle poste semplicemente al termine di percorsi senza ostacoli) aggiunge un'infinità di cose nuove, dai power up (Yoshi compreso) alle stelle verdi nascoste nei livelli (che trasformano il gioco in una ricerca basata sui suoni) e ai fantasmi degli sviluppatori.
Il risultato è un gioco più vasto e vario, sempre diverso e particolare, e dal ritmo molto serrato (la rimozione dell'hub, da questo punto di vista, è stata azzeccata).

Anche il livello di difficoltà, considerato che stiamo parlando di un gioco destinato a un pubblico allargato, non è male. Ryu cita le stelle di legno, ma è chiaro che non ha senso lasciare che sia il gioco a completare i livelli per conto del giocatore. Una stella di legno è, semplicemente, una stella non presa (d'altronde il fatto stesso che sia di legno lo indica, no?).
La longevità è altissima (quali giochi, a parte gli rpg, durano quaranta ore al giorno d'oggi?). Le stelle difficili sono poche (bastano massimo 5-6 tentativi per ciascuna), ma ci sono. A cominciare da varie comete e per finire con l'ultimissima stella, che a mio avviso dimostra che Nintendo è capacissima di tirare fuori la cattiveria quando vuole.

Alla fin fine, è semplicemente una questione di preferenze. Io trovo che un gioco di Mario sia in primo luogo un gioco di atmosfere e di divertimento. Questo Galaxy 2 mi dà livelli ispirati (quelli di Bowser in particolare sono spettacolari) e un mucchio di cose da fare. Perché dovrei lamentarmi?

No sono due giochi completamente diversi, tranne per il fatto che sono fenomenali

Molto belli entrambi gli zelda ho finito season , davvero Carino. Inoltre i boss sono (credo) gli stessi del primo Zelda.
Ora sto facendo ages e sono al 6(?) oppure 7 dungeon

Vero, sono entrambi stupendi.
Ma vanno necessariamente giocati "associati", altrimenti si perde un buon 30% dei contenuti di gioco.

Omega: contact l ho iniziato anchio un paio di anni fa, e l`ho abbandonato perché mi faceva venire il latte alle ginocchia. Ha stile però come gioco lo ammetto, ma mi sa che non era cmpatibile coi miei gusti :X