Ennesima merdata by M2K Opzioni

[Malva]

dai malva, non fare tu lo spammer di turno nao su

ufffff se metti le smile la smetto

p che ieri non c'era nulla da fare

[thetoma88]

Piccola premessa: perché esistono le leggi e/o lo stato? Perché la gente non sa vivere civilmente per i cazzi propri.

Premesso questo:
ok per una regola dato che la mamma degli imbecilli è sempre incinta anche se, diciamolo, è una cosa tristissima.

Per quanto mi riguarda se io giocherò contro Darkie, ad esempio, non è che se lui farà 31 ledge grab io gli urlerò "LOL SFIGATO HO VINTO IO". Quindi farò applicare la regola solo se noto che DELIBERATAMENTE il mio avversario mi sta 1) prendendo per il culo 2) approfittando della cosa. Negli altri casi (match tranquillo ma lungo in cui uno si appende 35/33 volte) non romperò le scatole.

30 perché volevo essere garantista e mi sembra un limite comunque ragionevole.

[Vincent46]

Io tempo fa ho votato sì-30 e direi che per ora rimango della mia opinione, forse ci sta qualche test a jungle japes a jesi 3, giusto per completezza...

[Fena]

@Mlava: Serious Business

Sei solo invidioso

dai malva, non fare tu lo spammer di turno nao su

ufffff se metti le smile la smetto

p che ieri non c'era nulla da fare

Mi dici dove diamine trovi tutte quelle faccine così riprendo un po' a spammare seguendo il tuo verginissimo esempio?

Cirno perchè solo 20 grabs? :/

Messaggio modificato da Fena il 03 Nov 2009, 14:56

[Rybaia]

Fena.. non aggiungo altro.

Vinc potremmo fare i test già da Moko imo...

[Suor Genoveffa]

Piccola premessa: perché esistono le leggi e/o lo stato? Perché la gente non sa vivere civilmente per i cazzi propri.

Premesso questo:
ok per una regola dato che la mamma degli imbecilli è sempre incinta anche se, diciamolo, è una cosa tristissima.

Per quanto mi riguarda se io giocherò contro Darkie, ad esempio, non è che se lui farà 31 ledge grab io gli urlerò "LOL SFIGATO HO VINTO IO". Quindi farò applicare la regola solo se noto che DELIBERATAMENTE il mio avversario mi sta 1) prendendo per il culo 2) approfittando della cosa. Negli altri casi (match tranquillo ma lungo in cui uno si appende 35/33 volte) non romperò le scatole.

30 perché volevo essere garantista e mi sembra un limite comunque ragionevole.

Saresti poco serio e staresti cheattando col regolamento. Non è che le leggi vengono applicate in modo diverso se io investo Ryu e tu investi Fena.

[Moko]

Piccola premessa: perché esistono le leggi e/o lo stato? Perché la gente non sa vivere civilmente per i cazzi propri.

Premesso questo:
ok per una regola dato che la mamma degli imbecilli è sempre incinta anche se, diciamolo, è una cosa tristissima.

Per quanto mi riguarda se io giocherò contro Darkie, ad esempio, non è che se lui farà 31 ledge grab io gli urlerò "LOL SFIGATO HO VINTO IO". Quindi farò applicare la regola solo se noto che DELIBERATAMENTE il mio avversario mi sta 1) prendendo per il culo 2) approfittando della cosa. Negli altri casi (match tranquillo ma lungo in cui uno si appende 35/33 volte) non romperò le scatole.

30 perché volevo essere garantista e mi sembra un limite comunque ragionevole.

Saresti poco serio e staresti cheattando col regolamento. Non è che le leggi vengono applicate in modo diverso se io investo Ryu e tu investi Fena.

Mmmmm

[thetoma88]

Saresti poco serio e staresti cheattando col regolamento. Non è che le leggi vengono applicate in modo diverso se io investo Ryu e tu investi Fena.

puoi decidere se sporgere denuncia contro un furto o non farlo, mio caro. LOL POWNED.

[Suor Genoveffa]

Saresti poco serio e staresti cheattando col regolamento. Non è che le leggi vengono applicate in modo diverso se io investo Ryu e tu investi Fena.

puoi decidere se sporgere denuncia contro un furto o non farlo, mio caro. LOL POWNED.

In altre parole, puoi occultare il reato dalla legge per puro buonismo, evitando al condannato le giuste pene a cui sarebbe sottoposto (e a cui sono giustamente sottoposte altre persone) se non fossi stato omertoso. COUNTERPWNED.

[thetoma88]

In altre parole, puoi occultare il reato dalla legge per puro buonismo, evitando al condannato le giuste pene a cui sarebbe sottoposto (e a cui sono giustamente sottoposte altre persone) se non fossi stato omertoso. COUNTERPWNED.

Università degli studi di Udine

Corso di Legislazione dei beni culturali e Diritto d'autore

PRIMO MODULO DIDATTICO

Le fonti del diritto

Pagina 2:

[...], in diritto privato che regola i rapporti intersoggettivi tra gli individui di una stessa comunità, sia riguardo alla loro sfera personale e familiare, sia riguardo ai loro rapporti patrimoniali. Lo Stato si occupa della loro osservanza, solo se il singolo richiede l'intervento di un giudice.




Non è questione di omertà è questione di buon senso. [e di studiare almeno le basi del diritto, mio caro]

P.s. scusa non volevo UMILIARTI

[Rybaia]

A qualcuno sicuramente ora sta bruciando il culo...

[Lonzo]

Per quanto sia d'accordo con Toma col non approfittare della regola, ci tengo a precisare che:

[...], in diritto privato che regola i rapporti intersoggettivi tra gli individui di una stessa comunità, sia riguardo alla loro sfera personale e familiare, sia riguardo ai loro rapporti patrimoniali. Lo Stato si occupa della loro osservanza, solo se il singolo richiede l'intervento di un giudice.

In realtà i reati rientrano nel diritto penale, e lì la storia è un po' diversa... =P

Suora, sono 3000 euro di parcella.

Messaggio modificato da Lonzo il 03 Nov 2009, 16:28

[Rybaia]

Bha si potrebbe fare come in questo torneo:

Players are allowed to grab the ledge a TOTAL of XX times PER MATCH. The numbers can be viewed AFTER a match on the results screen. If you exceed the limit even by a single ledge grab you will lose your entire SET or match( the TO will decide). However, this rule can be ignored if BOTH players agree.


Qui sta a voi decidere. Se entrabi siete d'accordo potete ignorare la regola e sottolineo ENTRAMBI.
Ovvio se voi chiedete a tizio "vuoi la regola attiva?" lui dice NO e decidete di giocare senza e lui vi stalla e vince il set sono stracazzi vostri e come bonus riceverete una padellata in faccia e sulle palle da me personalmente se osate anche solo lamentarvi.

[Fena]

Se A fa >30 grabs non con l'intenzione di stallare ma per motivi vari e mettiamo che il tempo non finisce neanche ma B perde perchè appunto l'orologino stava per scadere e quindi gli viene tensione / fretta, può "chiedere" lo stall?

Qui sta a voi decidere. Se entrabi siete d'accordo potete ignorare la regola e sottolineo ENTRAMBI.
Ovvio se voi chiedete a tizio "vuoi la regola attiva?" lui dice NO e decidete di giocare senza e lui vi stalla e vince il set sono stracazzi vostri e come bonus riceverete una padellata in faccia e sulle palle da me personalmente se osate anche solo lamentarvi.

La regola va benissimo comunque penso parlasse del DOPO match, non prima...

Messaggio modificato da Fena il 03 Nov 2009, 16:44

[thetoma88]

In realtà i reati rientrano nel diritto penale, e lì la storia è un po' diversa... =P

Suora, sono 3000 euro di parcella.

D'oh.

Per arrampicarmi sugli specchi: potrei dire che questa discussione è come un vincolo contrattuale tra privati. In questo caso si passerebbe dal penale al civile e, in questo caso, avrei ragione io.

Comunque la cosa importante è dire che SUORA SUUUUUKAAAA ahahah