Ennesima merdata by M2K Opzioni

[Rybaia]

CONSIGLIO A TUTTI PRIMA DI RISPONDERE DI ESAMINARE LE VARIE DISCUSSIONI NEL TOPIC FACENDOO, SE NE SENTITE IL BISOGNO, ALCUNE DOMANDE IN MERITO AI VARI ARGOMENTI.

Rispondete OBBLIGATORIAMENTE motivando ed argomentando le risposte.
Tutte le risposte come "Non mi piace", "Il mio pg ne soffre" et similia annulleranno il vostro voto.
Non venitemi fuori con storielle da Bianca Neve "E ma noi siamo tutti amici" o "da noi non succede", perchè se succede sono cazzi amari e comunque qualche straniero potrebbe partecipare ai nostri tornei e fare quello che gli pare.
Motivazioni serie per favore.

Topic:
http://www.smashboards.com/showthread.php?t=253426

(l'argomento inizia più o meno a pag. 15)

Allora ennesimo flop nel regolamento Americano:

M2K sta giocando un set contro Meep ICs main. Meep 3 stocka M2K nel 1° match in WF/LF (non ho capito) da quel momento M2K inizia ad adottare una tattica che è stata definita da Tyrant "Disonorevole".
M2K non fa altro che passare continuamente da un lato all'altro di SV tramite gliding con MK evitando sia di grabbare il bordo grazie alla pedana sia, ovviamente, di combattere contro Meep.
Per non si sa quale ragine i match non sono stati fermati a causa di questa falla nel ruleset.
Indignati molti smasher chiedono ora perchè M2K non è stato bannato.
Quella merda di uomo ora ha il coraggio di postare:

i think everyone sucks right now except me and ally everyone else is ****ing easy and my own state doesn't even cheer for me against OOSers like meep and ally so **** you all. And yes i do think he sucks now I was raping him in friendlies so badly although I'm too nice to say that in person since Affinity was an ******* and posted the aim convo I guess I'll just say it here now. Paying extra money for gas cuz we got robbed (had to pay 150 even though we were supposed to split it) along with the getting robbed part and being awake the entire ride puts me in a bad mood too. Idc what you all think right now, I get no support so I'm playing gay from now on and not being nice anymore

also Noraa it's a ledge grab rule, knowing that i avoided the ledge grab rule but that **** isn't even impossible to get around ice blocks can hit me. After getting CGed 3 times in a row one game I'm obviously not going to approach him like that anymore. Anything I do will get pivot grabbed and if he perfect shields tornado he gets either a CG to death or an Uair. All I can do is Dair there is nothing safe I can do that's what this stupid game comes down to in certain matchups unfortunately. And Btw that's the gayest by FAR I've ever played in tourney

E voi osate lamentarvi di me u______ù
Apparte il fatto che uno che viene 3 stockato non può di certo fare il figo in questo modo dicendo che tutti fanno schifo, questa merda ha praticamente evitato di proposito il combattimento mettendosi in una posizione non raggiungibile dall'avversario e facendo correre il tempo. A casa mia questa merda si chiama stalling.


Giusto per farvi un'idea di cosa ne pensa la maggior parte della gente:

lol m2k. I have nothing against u running away, but gliding under the stage back and forth is kinda a little extreme. I know people are gonna justify ice climbers should be camped that hard, but as slikvik was saying if you played any character like that it would instantly get mk banned easily. I know you wanna win money really badly and stuff, but outta all the mks ur the only one who correctly spaces right against ic (i feel like). If we play on a regular basis on big tournies im gonna make it so a TO comes and watch all our matches and have it recorded. Possibly have really strict rules on how badly you can camp off the ledge (i guess 3 warnings?).

I have respect for you so i didnt want any of our shyt recorded because the way you played would have gotten ur character banned.

Apparently a lot of rulesets ive been seeing now discourage excessive timer running. I guess u need to abide by that even if you dont break the ledge grab rule.

I think its a little silly you say a lot of brawl players suck too except ally. You obviously need to run away the entire time from me to win. What does that really say about you? (lolol if anyone says it takes extreme skill to glide under the stage back and forth to win can eat a d1ck that shyts mad easy to do).

I love you m2k, but im not gonna accept you playing gay against me and sugar coating it against everyone else you play. YOu know you can beat anyone with the way you played against me and possibly get mk banned.

You can say i can come off as b1tchy and shyt. Wow look its the ice climber player lets see how extreme we can stretch the rules!!! You people dont understand how stressed out i feel because I have to actually pay really close attention to rulesets and actually decide to go to tournies off of how enforced those rulesets are because of silly stuff like that i refuse to go to pound 4.

there's a difference between camping and stalling. I was right there. m2k was definitely stalling. It shouldn't be considered acceptable. If all mks played like that, it would be literally impossible to ever win


Even tyrant looked at how m2k was playing and said "that's so dishonorable"

So why they didn't ban M2K?
From what I've understand he continue to glide under SV.
If a Puff main dose that in melee on porpuse he 'll get his *** banned immediately.

Meep you have all my respect.
ICs CG are really annoying but at least they have some bad match up.

^Chi sarà poi sto stronzo che non sa nemmeno scrivere in inglese =O

I absolutely despise the infinites from the ice climbers and I think jason is pretty cool, but the match on smashville deserved to be recorded. It was legit unfair and altho I do think running the time against Ice climbers is the best strategy...I believe you should run the time in a space where they at least have a chance to hit u. I mean if you do everything right...they wont hit u anyway, but at least give them the opportunity to capitalize on player error.

Jason played incredibly gay vs Cable as well. I remained neutral on the cheering, but I don't get how you can expect NJ/NY to cheer for you when you time people out and play as gay as possible against any tournament threat. Ally plays people straight up...thus we root for him. No1 has been timed out by Ally. Ally doesnt beat DK with just B. Ally wont go to the ledge and wear down his opponents patience with upairs and do chip damage. He beats people legitimately and is alot of fun to play against. That is why people cheer for him.

Why would NJ cheer for you if you gayed out Cable...who is from NJ??? Why would MD/VA cheer for you after you gayed out Meep??? You can't have it both ways. You can't play like a complete fa ggot and then want everyone to be like "GO JASON!!! GLIDE UNDER THAT STAGE!!!" or "YEAH MEW2KING!! TORNADO HIM FOR THE 99TH TIME!!!". Ally is just generally more entertaining to play against and to watch than you. I mean....you against horrid people is very entertaining. You do all kinds of crazy things and show a great mastery of MK. But you against someone that could legitimately beat you?? M2Gay. 6 minutes minimum. Lots of ledge play. 100s of nados. Simply put, its incredibly boring for us to watch. So yes...in this incredibly campy game...we cheer for the person who makes it the most interesting. That used to be you, but in the interest of winning you've become the furthest thing from it.

Jason I still think you are a pretty cool dude and all, but you can't type stuff like that pretending to be a victim.

Ora cosa vogliamo fare?
Questo topic vuole prevenire che anche qui avvengano certe cose.

Discuss.
No flame, No OT eccessivo, No random post (davvero questi li eliminerò tutti).


Ah sì prima che veniate fuori con storie da manicomio:
VALGONO TUTTI I VOTI DI COLORO CHE GIOCANO A BRAWL SIA ONLINE CHE OFFLINE CHE SIANO INTENZIONATI A PARTECIPARE AD ALCUNI SMASHFEST O TORNEI FUTURI.

Messaggio modificato da Dax il 28 Oct 2009, 20:27

[Rybaia]

Vuol dire che uno ha fatto 40 grab in 4 minuti (che sono un assurdità cioè se non è stal questo lol). Non dice ne il tempo che è intercorso tra una e l'altra ne nulla su come si è svolta la battaglia.
Se un player vi killa in 40 secondi e sta al bordo per il resto dei 4 minuti voi siete costretti ad andare li. Magari a subire danni idioti senza poter replicare subendo un kill o essere gimpati lol. Vittoria con 40 grab in 4 minuti...
Però ha stallato come un bastardo. FAIL.

Scusami, ma non è proprio qui che interviene la regola? Uno mi killa in 40 secondi, dopodichè NON può andare al bordo a stallare, perché sennò perde.

Certo ma se tu mi scrivi:

Anche a me piace l'idea dell'opzionale.

Ma mi piace ancor di più l'idea di farla funzionare solo in caso di time out. Se ci pensate, è perfetto per quello che la regola vuol fare. Se ho fatto 40 ledge grabs ma la partita è durata 4 minuti, tutto si può dire fuorchè che c'è stato stalling.

Le cose cambiano... =/
Uno stalla quanto gli serve e ti killa all'ultimo minuto gg.
Oppure stalla a tratti e attacca tanto alla fine in 7 minuti 3 stock te li leva di sicuro con ampie pause.

[Fena]

Certo che se il tipo è così fatto da fare 31 grabs in 3 minuti tu puoi semplicemente aspettare la fine del match e vincere per stall / lui smette di fare ledge grab ma per il resto del match non può più appendersi al bordo LOL

Nel senso che nessuno sano di mente con la regola attiva si fregherebbe da solo cercando di stallare come un maniaco per i primi 4 minuti perchè dopo è nella merda...se l'avversario non ci casca e aspetta

Messaggio modificato da Fena il 03 Nov 2009, 18:32

[Lonzo]

Uno stalla quanto gli serve e ti killa all'ultimo minuto gg.
Oppure stalla a tratti e attacca tanto alla fine in 7 minuti 3 stock te li leva di sicuro con ampie pause.

Ma per killarmi senza stall (all'ultimo minuto, poi) deve giocare normalmente, e quindi deve vincere perché è più bravo di me e non perchè stalla, quindi la regola ha funzionato.
E se stalla a tratti peggio per lui. Corre un rischio enorme, perché se scade il timer ha perso. E la regola ha funzionato di nuovo.

Messaggio modificato da Lonzo il 03 Nov 2009, 18:33

[Rybaia]

Se scade il tempo, è giusto che sia penalizzato chi l'ha fatto scadere mediante l'abuso di ledge grabs. Ma se il tempo NON scade, vuol dire che ci sono stati kill, e quindi che nessuno ha stallato.

Ma è stato scentificamente provato da un uomo di merda di nome Plank che si può stallare ed uccidere entro la fine del tempo senza correre rischi...

Stallare non vuol dire per forza all'infinito.. Se toglie 1 minuto di gioco o più ogni volta che ti uccide tu sei stato gayato per bene anche senza essere andato ad attaccare il tizio al bordo..
Ogni volta che ha un piccolo problema c'è il bordo che lo risolve e tu devi andare via e lasciarlo risalire.. E ripartire se ti toglie una vita sei fottuto a bomba perchè non è costretto ad attaccare devi farlo tu e lui può stare li a 2 cm da bordo per farti avvicinare ed andare ad aggrapparsi attaccando ti da sotto in molti stage...

Ormai ho capito che dovete subire la gayata per capire quanto triste sia il tutto davvero non c'è spiegazione che tenga.
Non vedo l'ora che a Jesi qualcuno mi dica "Io non voglio la ledge grab rule"..

Uno stalla quanto gli serve e ti killa all'ultimo minuto gg.
Oppure stalla a tratti e attacca tanto alla fine in 7 minuti 3 stock te li leva di sicuro con ampie pause.

Ma per killarmi senza stall (all'ultimo minuto, poi) deve giocare normalmente, e quindi deve vincere perché è più bravo di me e non perchè stalla, quindi la regola ha funzionato.
E se stalla a tratti peggio per lui. Corre un rischio enorme, perché se scade il timer ha perso. E la regola ha funzionato di nuovo.

Ma non capisci che con lo stall vine molto meglio? Ma MOLTO, MOLTO, MOLTO, MOLTO...

Non vince chi ha giocato meglio =(
Perchè è così difficile da capire?
Perchè me lo dite?

Messaggio modificato da Kamui Ryu il 03 Nov 2009, 18:38

[Fena]

Lonzo lascia perdere il tempo perchè SOLO PER QUESTA VOLTA Ryu ha ragione, io posso benissimo stallare per metà match e vincerlo, ma solo se [leggi mio post precedente]

Perciò stallare di brutto all'inizio del match e non badando al timer CON LA REGOLA ATTIVA equivarrebbe a un suicidio se tu sei abbastanza intelligente quindi penso sia un'ipotesi comunque inverosimile :/


Comunque penso che si possa risolvere tutto con la regola che Ryu ha postato prima + Giob's stupid rule per il planking :3

Messaggio modificato da Fena il 03 Nov 2009, 18:47

[Rybaia]

Lonzo lascia perdere il tempo perchè Ryu ha SEMPRE ragione, io posso benissimo stallare per metà match e vincerlo, ma solo se [leggi mio post precedente]

Comunque penso che si possa risolvere tutto con la regola che Ryu ha postato prima + Giob's stupid rule per il planking :3

fix'd

[Lonzo]

Scusa, Ryu, non capisco. La finalità dello stalling non è far scadere il tempo e vincere per time out?

Segui il mio ragionamento: io e te ci affrontiamo. Io, per puro divertimento, mi appendo al bordo e stallo per 2 minuti senza poter essere attaccato (diciamo quanto, 30 grabs?). Dopodiché risalgo sullo stage e inizio a giocare normalmente, ti powno e ti tristocco in 3 minuti ( XD) senza ledgegrabbare nemmeno una volta. Ora, dimmi tu: perché dovrei perdere il match? Lo stall non mi ha dato nessun vantaggio, anzi, mi ha svantaggiato perché se per caso fosse scaduto il timer avrei perso. E tu avevi persino l'opzione di camperare e far scadere il tempo per vincere, approfittando così del fatto che avevo stallato per trarne un vantaggio.
Capisci quello che voglio dire?

Lo stall (nel senso proprio del termine) serve solo a far scadere il tempo. Stabilire che, in caso di time out, interviene una regola che fa perdere chi ha stallato, CAPOVOLGE gli effetti dello stall. In pratica: il tempo perso va tutto a SVANTAGGIO dello staller.
Chi subisce lo stall non è più svantaggiato, perché non è più costretto a inseguire. Anzi, se passa troppo tempo, sarà lui ad essere inseguito dallo staller.
Per me quindi, semplicemente per quanto riguarda lo stall, questa regola così elaborata (grazie Fena) è ottima.

Però non sono stupido (non c'è bisogno che mi metti le immagini del gatto =P), ho capito che tu stai dicendo un'altra cosa. Che il limite alle ledge grabs serve non tanto a impedire il time out, quanto a prevenire stili di gioco "codardi", basati sul grosso vantaggio che danno i frame di invincibilità sul bordo.
Su questo ti dico: secondo me la regola del time out basta e avanza. Se un giocatore abusa dei ledge, l'avversario può semplicemente far scadere il tempo e vincere.

Messaggio modificato da Lonzo il 03 Nov 2009, 18:55

[Melt]

Dal momento che qua si parla di Ledge Grabs e non di stall in generale le cose dette da Lonzo hanno un certo significato, imho

[Rybaia]

Scusa, Ryu, non capisco. La finalità dello stalling non è far scadere il tempo e vincere per time out?

Segui il mio ragionamento: io e te ci affrontiamo. Io, per puro divertimento, mi appendo al bordo e stallo per 2 minuti senza poter essere attaccato (diciamo quanto, 30 grabs?). Dopodiché risalgo sullo stage e inizio a giocare normalmente, ti powno e ti tristocco in 3 minuti ( XD) senza ledgegrabbare nemmeno una volta. Ora, dimmi tu: perché dovrei perdere il match? Lo stall non mi ha dato nessun vantaggio, anzi, mi ha svantaggiato perché se per caso fosse scaduto il timer avrei perso. E tu avevi persino l'opzione di camperare e far scadere il tempo per vincere, approfittando così del fatto che avevo stallato per trarne un vantaggio.


1) Il mondo delle fantasie è bello e sconfinato;
2) 30 non hai superato il limite;
3) Chi ti dice che lo staller stalla per 2 minuti di fila? Ciò che non capite è proprio la meccanica dello stall.

Capisci quello che voglio dire?

Lo stall (nel senso proprio del termine) serve solo a far scadere il tempo. Stabilire che, in caso di time out, interviene una regola che fa perdere chi ha stallato, CAPOVOLGE gli effetti dello stall. In pratica: il tempo perso va tutto a SVANTAGGIO dello staller.
Chi subisce lo stall non è più svantaggiato, perché non è più costretto a inseguire. Anzi, se passa troppo tempo, sarà lui ad essere inseguito dallo staller.
Per me quindi, semplicemente per quanto riguarda lo stall, questa regola così elaborata (grazie Fena) è ottima.

Ninete di più falso. Chi è in svantaggio deve sempre inseguire perchè se scade il tempo e il tizio ha fatto 3 ledge grab hai perso e fai la figura del fesso.
Lo staller se tu non ti avvicini al bordo risale e aspetta che tu venga li solo per punirti. Il punto è che se applichi la regola solo se finisce il tempo dai a lui la possibilità di farsi un bel caffè ed aspettarti al bordo mentre tu stai dall'altra parte a chiederti "Perchè non mi attacca?".
In questo caso (se la regola vale solo in time out) sei sempre in svantaggio perchè lo staller controlla tutto: il tempo, il campo le ledge grab ecc. Se non vai vicino lui starà li a grattarsi sul campo o appeso senza staccarsi per quei 10-15 secondi che il gioco concede, se lo attacchi lui o ti punisce o scappa a fare 3-4 ledge grab costringendoti o a subire danni o a tornare lontano.

Se invece viene applicata sempre chi attacca ha non deve preoccuparsi. Tu attacca e SE lui si rifugia li lo costringi a usare tutte le ledge grab. Magari tu prendi un botto di danni, ma lui non può più appendersi e se sbaglia contare e fottuto ha perso anche se tu perdi tutti gli stock.
Senza appendersi ha solo un opzione ogni volta che deve rientrare deve farlo in campo e se è costretto ad appendersi deve o cedere lo stock o cedere il match.
Shivola perchè ha parato un atccao con lo scudo e si aggrappa? 31---> You Lose.


Però non sono stupido, ho capito che tu stai dicendo un'altra cosa. Che il limite alle ledge grabs serve non tanto a impedire il time out, quanto a prevenire stili di gioco "codardi", basati sul grosso vantaggio che danno i frame di invincibilità sul bordo.
Su questo ti dico: secondo me la regola del time out basta e avanza. Se un giocatore abusa dei ledge, l'avversario può semplicemente far scadere il tempo e vincere.

Leggi sopra

Messaggio modificato da Kamui Ryu il 03 Nov 2009, 19:06

[Lonzo]

Ninete di più falso. Chi è in svantaggio deve sempre inseguire perchè se scade il tempo e il tizio ha fatto 3 ledge grab hai perso e fai la figura del fesso.
Lo staller se tu non ti avvicini al bordo risale e aspetta che tu venga li solo per punirti. Il punto è che se applichi la regola solo se finisce il tempo dai a lui la possibilità di farsi un bel caffè ed aspettarti al bordo mentre tu stai dall'altra parte a chiederti "Perchè non mi attacca?".

Se ha fatto 3 ledge grab, vuol dire che non ha stallato. Ovviamente io non sto fermo a far scadere il tempo. Lo faccio solo se l'avversario scappa e stalla ogni volta che lo attacco.

Se se ne sta nei pressi del bordo e quando arrivo inizia a stallare, io lascio fare, mi allontano, passa il tempo e quando è time out vinco. Lui smette di ledgegrabbare? Mi riavvicino. E vediamo che succede. Ad attaccare, dovrei attaccare comunque, dal momento che è in vantaggio. Con la regola del time out, semplicemente io sono tutelato se lui decide di sfuggirmi grazie allo stall.

Se invece quando mi avvicino mi punisce, vuol dire che non si mette a stallare al bordo.

[Air]

Dai basta che palle, mi connetto e trovo 6 pagine di topic in più dove Lonzo pwna sempre Ryu e non si sblocca la situazione...

Vince il NO perché l'ha detto Malva che è stato il primocampione di Brawl nella storia Italiana, ciao.

[Moko]

[Rybaia]

Ninete di più falso. Chi è in svantaggio deve sempre inseguire perchè se scade il tempo e il tizio ha fatto 3 ledge grab hai perso e fai la figura del fesso.
Lo staller se tu non ti avvicini al bordo risale e aspetta che tu venga li solo per punirti. Il punto è che se applichi la regola solo se finisce il tempo dai a lui la possibilità di farsi un bel caffè ed aspettarti al bordo mentre tu stai dall'altra parte a chiederti "Perchè non mi attacca?".

Se ha fatto 3 ledge grab, vuol dire che non ha stallato. Ovviamente io non sto fermo a far scadere il tempo. Lo faccio solo se l'avversario scappa e stalla ogni volta che lo attacco.

Se se ne sta nei pressi del bordo e quando arrivo inizia a stallare, io lascio fare, mi allontano, passa il tempo e quando è time out vinco. Lui smette di ledgegrabbare? Mi riavvicino. E vediamo che succede. Ad attaccare, dovrei attaccare comunque, dal momento che è in vantaggio. Con la regola del time out, semplicemente io sono tutelato se lui decide di sfuggirmi grazie allo stall.

Se invece quando mi avvicino mi punisce, vuol dire che non si mette a stallare al bordo.

Ma io mi chiedo perchè tanta convinzione in tutto questo? Perchè secondo te così ne fa 30? Davvero non ha senso... E l'unico modo per farvelo capire e farvelo subire in diretta.
God damn it I give up..
Fammi un grande favore a Jesi dimmi "non voglio la ledge grab" così ti mostro quanto è bello...
Lo voglio on vid così che in giro per il mondo facciamo l'ennesima figura di merda dopo il "ban di MK" perchè non sappiamo che esiste il planking...

Dai basta che palle, mi connetto e trovo 6 pagine di topic in più dove Lonzo pwna sempre Ryu e non si sblocca la situazione...

Ma pwna cosa? Prossimamente vedi come ti faccio ingoiare quello che stai dicendo.. LOL


Messaggio modificato da Kamui Ryu il 03 Nov 2009, 19:20

[Air]

ROTFL la pic di Moko ha vinto il topic, chiudi pure Fena!

[Moko]

Bravi, avete fatto andare Ryu emo. Fate veramente schifo, domani lo troveremo morto assalito da un branco di pikachu affamati che lo troveranno per strada che andava a comprarsi i tampax, complimenti veramente, ora sta cosa qua fallirà, tutti si prenderanno delle grandi plankate e il livello di brawl andrà a morire, have a nice pika day

And about this thread (again):